立場新聞 Stand News

藍絲腦殘少陣好無?區議員因重大風險而披露資料實屬合法

2020/2/25 — 17:43

法夢製圖,截圖來源:張秀賢 Facebook

法夢製圖,截圖來源:張秀賢 Facebook

【文:腸】

元朗區議員張秀賢昨日在 Facebook 上傳 Grand Yoho 管業處通告,談及確診武漢肺炎患者家屬已經離開住所到隔離中心。

帖文一出,居然引來疑似藍絲批評,指議員「擅自」公開管理處內部通告做法不當,其中更有人威脅採取法律行動,著議員「等收律師信」。

廣告

區議員發布區內重要疫情資訊,唔通仲要先問准管理公司?

其實即使所謂內部通告有保密責任都好,「為了防止公眾受損的嚴重風險而必要的披露(disclosure necessary to prevent a “serious risk of public harm”)」,從來都屬合法 [1]。

廣告

無論如何,區議員在香港法例第 547 章 《區議會條例》第 61(a)(i) 條下有法定職責(至少透過向政府提供意見)促進「區內的人的福利」 。為了使區議員能無畏無懼履行職務,《條例》 第86條為其提供特別法律保障,即如他們為了施行區議會職能「而真誠地作出任何事情,均無須因此而承擔任何法律責任、訴訟、申索或要求」[2]。

議員對區內居民的人身安全有所關注,明顯合乎情理,亦是在履行其職能 [3]。除非議員行為嚴重不合比例、與其有責任討論的事項毫不相關、或背後明顯另有不當目的,否則任何侵權的指控,均不可能成立 [4] 。

 

[1] University of Hong Kong v Hong Kong Commercial Broadcasting Co Ltd [2016] 4 HKLRD 113 (CFI) 第 39(6) 段(高等法院原訟法庭法官林雲浩語)。
[2] 參見 Lee York Fai v Ho Hau Cheung [2007] 4 HKC 455 (CFI) 第 36 段(時任高等法院原訟法庭特委法官資深大律師陳健強語)。
[3] 參見 Chan Chook Tim v Wong Kwok Hung [2004] 1 HKC 18 (CFI) 第 49、64 段(時任高等法院原訟法庭法官關淑馨語)。
[4] 參見 Lee York Fai 第 44 段。

法夢 Facebook

發表意見