立場新聞 Stand News

藏 48 條索帶罪成判囚逾 5 月 地產經紀被拒保釋上訴 未能與 1 歲兒子慶生 官斥惡霸行為

2020/8/28 — 14:55

去年 11 月 2 日港島區有多個集會,其後演變為警民衝突,多人被捕,34歲地產經紀被指管有一包共48條索帶,被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪,被告否認控罪受審,裁判官鄭紀航今(28日)裁決指,涉案索帶雖然只有 6 吋長,但可快速輕易串連接駁加長,綑綁鐵欄或雜物製作成大型組合成,及用作武裝衝突、毆鬥傷人或阻塞交通等非法用途,並指被告當時身穿黑衣黑褲,背囊內有防毒面具,有硬物突起的手套等裝備,可作出唯一不可抗拒的推論,指被告有意圖將涉案索帶作上述非法用途,及必定有共同信念的「同路人」配合被告,拆掉及收集鐵欄及雜物等,最終裁定被告罪名成立,判囚 5 個月兩星期監禁。

辯方隨即為被告申請保釋等候上訴,並指明天為被告兒子的一歲生日,被告希望可獲保釋與兒子慶祝生日,但裁判官指刑期不短,拒絕保釋。

裁判官判刑時指同類案件並無量刑指引,他判刑時考慮涉案物品的性質、數量、使用意圖等,並指雖然涉案索帶只有 48 條,但造成的不良惡果將影響多人,及如被告的意圖得以成功實施,將會影響所有使用道路的普羅大眾,影響範圍及人數較同類其他案件為多,認為案情嚴重及須判處阻嚇性刑罰,以免其他人重蹈覆轍,步被告後塵,及令所有有權使用道路的人,因被告的惡霸行為受到影響,並認為被告的行為有機會影響參與和平示威者,令他們放棄和平示威的權力等,最終以6個月為量刑起點,考慮被告沒有案底等後,扣減兩周刑期,最終判囚5個月兩周。

廣告

首宗藏索帶經審訊後定罪案件

被告地產經紀陳俊傑(34歲)被控於去年11月2日,在銅鑼灣波斯富街與羅素街交界管有攻擊性武器,即一包共 48 條索帶,意圖作非法用途。被告早前不認罪受審,為反修例運動中首宗因管有索帶被控,而須開審的案件,其他同類案件多以簽保守行為方式處理。

廣告

辯方求情時透露,被告現時任職地產經紀,月入 9,000 元,與退休父母及妻子同住,並育有一名 11 個月兒子,定罪將會影響其地產牌照等,對其家庭打擊甚大。裁判官一度質疑指「家庭困境是求情理由?」,辯方則表示是背景資料。

裁判官又指他已裁定有同路人與被告合作犯案,並屬加刑因素。辯方則指並無證據顯示被告有使用涉案索帶,且控方案情亦指人群已散去,裁判官則指他是裁定被告有意圖使用索帶,「唔係意圖係現場用」。裁判官又指他不會考慮任何非監禁的刑罰,亦不會考慮緩刑,著辯方只須就監禁式刑罰作求情。辯方最終指如法庭只考慮判囚,希望可判處一個較短的刑期。

裁判官:兩警員證供可信可靠

裁判官裁決時指,兩名警員的證供可信可靠,全盤接納,被告選擇不自辯,但傳召其友人擔任辯方證人,該友人供稱當日約了被告到銅鑼灣晚膳,並於下午4時許,到被告位於天后的地產公司等他下班,兩人之後徒步前往銅鑼灣晚膳,並打算晚膳後前往被告位於尖沙咀的舊辦公室,收拾雜物及清場交吉等。

但裁判官指,涉案片段顯示被吿遭警方截查時,一直表示自己是一個人,沒有提及有友人同行等,且被告如去晚膳亦沒有必要攜帶其背囊內的物件,裁定被告友人的證供不可信,拒絕接納。裁判官又指,案發時被告身穿黑衣黑褲及蒙面,及背囊有防毒面具、頭盔等,而相關裝備及裝束,與於去年6月至案發時,參與拆鐵欄組路障非法活動的示威者的裝束相同及屢見不鮮,且相關示威中亦有示威者分工合作,拆掉及收集鐵欄等。

考慮到被告當時身處的環境,當時衣著及攜帶的裝備,包括背囊內的白色衣物可用作犯案後換上逃走,以掩人耳目等,從而作出唯一不可抗拒的推論,認為他管有涉案索帶,是意圖用作綑綁鐵欄或雜物製作成大型組合,以用作武裝衝突、毆鬥傷人或阻塞交通等非法用途,及必定有「同路人」配合他拆掉及收集鐵欄及雜物等。

案件編號:ESCC677/2020
 

發表意見