立場新聞 Stand News

街工之亂,皆因初選的妙著與敗筆

2020/6/20 — 16:04

街工立法會議員梁耀忠

街工立法會議員梁耀忠

街工食言之亂,以梁耀忠為禍首,遠因則源於初選的兩大妙著與兩大敗筆。

初選有兩大妙著:第一乃早定五區目標「66443」,始於三月而有充足時間宣傳與消化,而且目標數字進取與務實恰到好處,文末附圖另作說明;第二乃達成共同綱領與遵守初選機制的協議,昭示團結。

這兩大妙著不幸地(也不該地)衍生出兩大敗筆:第一乃沒有要求簽署協議,以圖避免 DQ,批評見〈攬炒綱領不要縮沙反口!〉;第二乃出選隊數與目標不完全一致,若因協調困難之故,退而求其次也應各區以 N+1 之類表達,讓公眾得知目標未變,減少混淆從而較易發揮群眾智慧。

廣告

戴耀廷已作出回應,首先拆穿街工所謂未曾達成共識之說,並謂:「之前說不會要求各參與初選的名單簽署協議,我再次強調這並不代表協議不存在……若不願遵從大家已達成的協議,應不可參與初選。」

街工表態會食言,肇因於不用簽署協議及不服新西限定 6 隊出選。戴耀廷的回應,維持了初選的大原則,但其實又顯示出不要求簽署協議何其無謂 — 既然你說不簽署並不代表協議不存在,你又如何期望不簽署就能避過 DQ?現在有兩難局面,不把街工 DQ,初選公信力大減;把街工 DQ,憑的是言論審查?如果當初堅持要求簽署協議,就不用以言 DQ,這恐怕會成為網軍攻擊抹黑的口實,同時用來合理化政府將來的亂 DQ。最理想由街工認錯或自行退出初選解決,否則戴耀廷要決定是否 DQ,兩害相權也應下刀。

廣告

不過,如果初選完成之後才有其他人食言呢?作為選民,我們不僅要大力杯葛輸打贏要的政客,也要及早主動表態作出警告預防,大家可以參與以下聯署:

「三投三不投」立會初選聯署

最後想順便講目標議席「66443」,及戴耀廷的七七七論。雖然我在去年十月的文章已預料區議會大勝(但沒料到賽果大勝到咁),但我不認為立法會也可以大勝,整體應為五五波之爭。戴耀廷希望繼七成選民登記率後,可以達到七成投票率及七成得票率。計一計,去年區選的藍票約 123 萬票,今年有 445 萬選民,就算假設投票人數大增而藍營零增長,投票率需達 92% 黃營才可在地區直選得票七成,近乎沒可能,這意味七三之比需要同時黃票大增及藍票大量轉軚,而轉軚之難大家應深有同感。為什麼要談七三之比?因為如果不能達到七三之比,大致上地區直選的最大可能就極其量只能是「66443」,說什麼 N+1 甚至 N+2 策略只會是奢想冒進,見下圖。

其實只要地區直選達成「66443」,就算其他功能組別議席只能維持上屆的 11 席丶加埋區議會(第一)這一席囊中物,就已經剛好 35 席可以否決財政預算案了,何況功能組別形勢比上屆更佳呢,見〈選民登記數字證實國安法意圖〉

發表意見