立場新聞 Stand News

被指煽惑他人到新屋嶺集會 地盤工不認罪受審 警同意從未指明集會時間地點方式

2020/7/27 — 19:02

一名地盤工被指於去年 9 月,以網名「金正恩」於 Facebook 一個公開群組內,發布有關新屋嶺扣留中心的帖文,內容疑提及號召他人包圍新屋嶺,及指稱警方於新屋嶺內性侵女示威者等。他被控一項「煽惑他人參與非法集結」罪,及一項交替的「煽惑他人參與未經批准集結」罪,案件今( 27 日)開審。負責調查的警長作供時,同意被告從未提及據稱集會的時間、地點或方式;又稱僅僅因為覺得被告「比較活躍,所以認為佢係(涉案公開群組)管理員」,更一度將 Facebook 上的「會員」和群組「成員」混淆。

案件於西九龍裁判法院審理,控方案情指稱,被告於去年 9 月 19 至 21 日,在 Facebook 以網名「金正恩」,在一個公開群組中發表四個關於警方在新屋嶺扣留中心羈押示威者的帖文,內容涉及「全民包圍新屋嶺,救出義士才是重中之重」、「黑警看到她們(女示威者)沒穿衣服的樣子,獸性大發有什麼奇怪?日本侵華、印尼排華,會少性侵事件嗎?」、「所有女義士絕對係有比人性侵,而且是輪姦式,當中包括大陸公安、黑警、鄉黑社團」等。

警方於 10 月 16 日上門拘捕被告,帶走其手機、iPad 及桌上電腦作證物,發現該些設備均有登入涉案帳戶「金正恩」,亦在 Google Chrome 瀏覽紀錄中,發現相關瀏覽紀錄。警誡下,被告承認他是該帳戶的擁有人。

廣告

主控官於開案時明言,雖然只有其中一個涉案帖文提及號召他人包圍新屋嶺扣留中心,但控方的立場是被告發佈的所有四個帖文,及他於帖文下的回覆,整體一連串的行為均屬煽惑。

科技罪案調查科警長作供 一度混亂 Facebook「朋友」與「會員」

廣告

控方傳召警長 5986 黃明浩(譯音)作供。他於 2006 年加入警隊,於 2019 年 9 月至 2020 年 2 月期間,駐守網絡安全及科技罪案調查科情報及支援組,負責網絡巡邏工作。

警長供稱,去年他以一個新的 Facebook 帳戶,對被告的帳戶作出調查。他曾向被告發出 Facebook 交友邀請,雖然被告當時沒有接受,但已經能夠瀏覽被告的個人資料及帖文。就著張貼於公開群組的四個帖文,警長向法庭解釋,其他人不需要登入,甚至沒有 Facebook 帳號,都能透過互聯網閱覽 Facebook 公開群組內的內容。

惟當主控官問及涉案帳戶的朋友數目時,警長一度回答被告的帳戶有「五萬幾個朋友」。在主控官追問下,他確認「根據我嘅調查,佢當時有五萬幾個朋友」,之後再改稱「我更正剛才嘅答案,剛才我話五萬幾個,係話Facebook的『會員』數目」。後來在主控官協助下,他澄清「五萬幾」是涉案公開群組的成員數目。

警:被告「比較活躍,所以覺得佢係管理員」 

辯方大律師盤問警長,指出被告並非如他供詞所說是群組的管理員。警長一度停頓數秒鐘,回應「唔該晒」。及後在辯方追問下,他承認從未檢查涉案群組的管理員名單,而是僅僅認為被告「比較活躍,所以覺得佢係管理員」。

關於被指涉及煽動他人於新屋嶺集會的帖文,警長在盤問下同意帖文的內容從來沒有提及據稱集會的時間、地點或方式,亦同意在截取涉案帳戶長達 84 頁的 Facebook 帖文內容中,只有前述「全民包圍新屋嶺,救出義士才是重中之重」一句可能涉及鼓勵他人於新屋嶺集結。

檢控官副手疑一度拉下口罩 裁判官:犯法㗎要票控㗎

另外,主控官主問證人時,控方檢控官副手疑一度拉下口罩,遭主審裁判官黃雅茵即時喝斥:「(你個 Junior)可唔可以帶返個口罩呀,犯法㗎要票控㗎」、「你地 DOJ (律政司)唔會唔知呀嘛」、「我唔會有例外㗎」。

被告潘榕偉(地盤工人,36 歲),被控一項煽惑他人參與非法集結罪,指他在 2019 年 9 月,煽惑身分不詳的人於新屋嶺扣留中心外集結參與非法集結,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們藉以上行為激使他人破壞社會安寧;他同時被控一項交替的煽惑他人參與未經批准集結罪,指他於同一時間,煽惑身分不詳的人參與未經批准集結。

案件編號:WKCC3932/2019

 

發表意見