立場新聞 Stand News

被指藏鎚子白電油等 理大生稱遭警棍打眼涉酷刑 警員作供否認「打嚇氹」

2020/7/22 — 19:13

2019年9月21日,旺角警署衝突。(立場新聞資料相)

2019年9月21日,旺角警署衝突。(立場新聞資料相)

去年 9 月 21 日晚上,逾百市民圍堵旺角警署。一名理大學生被指藏有打火機燃料、鎚子等物品,他否認在公眾地方管有攻擊性武器罪。辯方指被告曾遭受警員蓄意以警棍打擊左眼等酷刑對待,故反對所有控方證物呈堂,包括控方所稱被告自願簽署的「檢取手提電話聲明書」。案件今(22 日)於西九龍裁判法院續審,控方傳召當日拘捕被告的男偵緝警員劉臻良作供,他在控方主問下,一律否認曾有警員對被告作出任何暴力、威迫及利誘行為。

警員作供時一度不適求醫

男偵緝警員劉臻良因右耳聽力受損,早前曾動手術,他今早作供時一度未能聽清裁判官說話,又稱自己「唔舒服」。裁判官以公眾衞生考慮為由,押後案件至下午 3 時讓他即時求醫,及後確認他並無呼吸道症狀和左耳聽力正常,可繼續作供。

廣告

辯方:被告曾遭警員酷刑對待 要求交替程序處理證物可呈堂性

辯方大律師郭憬憲早前表示,反對本案所有證物呈堂,原因是被告是在警方要求下,才戴上面罩等拍下衣著照,而且全部證物都是在被告受暴力對待、剝奪見律師的不公平情況下檢取。辯方又稱,被告在拘捕後被押往警署中途,曾遭便衣警以警棍擊打左眼,涉及酷刑對待,質疑證物是在被告不自願的情況下獲取,要求法庭以交替程序處理證物的可呈堂性。

廣告

控方今提出先傳召所有控方證人作供後,再於陳詞階段處理證物可呈堂性,獲辯方及裁判官同意。

警員:追截時向前「仆」撞跌被告 否認曾作暴力、威迫及利誘行為

控方傳召本案第二證人男偵緝警員 DPC19186 劉臻良作供。劉於 9 月 21 日當晚駐守旺角警署,隸屬快速應變小隊第一隊(QRT1)。他指當晚接到行動命令,指身穿黑色衣物的被告於當晚約 9 時,在彌敦道近太子道西位置,對旺角警署的外牆使用黑色噴漆塗鴉,他及後追出試圖截停被告。他描述追捕時,自己以右手搭住被告的右邊肩頭,但被告並沒有停下。其後他失足向前「仆」.被告亦順勢向前跌倒,及後他嘗試在地面與其他隊員合力將被告制服,期間被告不停掙扎。

劉亦供稱指,當晚檢取 19 件證物,包括一個黑色面巾、一對灰色 3M 手套、一個黑色 iPhone XS Max、一個黑色背囊,內有一件紅色上衣、一條黑色褲、一對黑色手袖,一把縮骨傘、一支保濕止汗劑、一把橙色柄鎚子、一支雷射筆、一支藍色行山杖、一個防毒面具、一個濾罐、一個黃色頭盔、一副泳鏡、一個銀色碗、一支樽口塞住白布的啤酒玻璃樽、一罐 ZIPPO 牌子打火機燃料。劉臻良作供時能說出 ZIPPO 的讀音,但當主控官請他串出 ZIPPO 時,他一度只能串出 Z-I-P-P,直至翻看記事冊才能記起完整串法。

劉續指,宣布拘捕被告後,曾有其他協助警員對被告進行第一級別(即不須脫去衣服)搜身,亦指被告自願簽署「檢取手提電話聲明書」以提供手機予警方檢查。聆訊明早再續,辯方將作盤問。

被告吳俊偉 (22 歲,學生)被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,指他於 2019 年 9 月 21 日,在旺角彌敦道及太子道西交界的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即一個玻璃樽(樽口塞有一塊布)、一罐打火機燃料及一把鎚子。據控方化驗結果,該打火機燃料是常見的白電油成分物質;涉案玻璃樽亦被驗出微量的該物質。

案件編號:WKCC3729/2019

 

 

 

發表意見