立場新聞 Stand News

被指襲兩警 六旬翁判囚 5 星期 官接納證供寫手心「出貓」警長 是誠實可靠證人

2020/4/17 — 16:48

去年 9 月 22 日示威者包圍屯門警署,一名 64 歲老翁被控襲擊兩名警員,今日在屯門裁判法院被裁定兩項襲警罪名成立,判處即時監禁五星期。署理主任裁判官張潔宜接納所有警員的口供,包括在庭上作供時「出貓」將證供寫手心的警長。  辯方明言會就定罪及刑期上訴,申請保釋以候上訴,獲張官批准。

被告莊子東(64歲,地盤工人),被控於去年 9 月 22 日,在 V City 外馬路襲擊警署警長嚴潔賢及警員戚健暉。

本案共有四名警員出庭作供,包括受襲警署警長嚴潔賢、警員戚健暉、及「出貓」警長鍾志豪。張官接納所有警員的口供,裁定他們是誠實可靠的誠人。對於嚴潔賢的書面證供與庭上作供有分歧,張官接納其解釋,認為事出突然,案發過程好短,嚴記憶出錯是可以理解。而辯方指控戚當時違反指揮官命令,單方面將「驅散行動」升級,非法拘捕被告,指戚當時並非在正當執行職務,故被告即使踢到戚的面部,亦不構成襲警。張官不同意有關說法,她接納戚警員的解釋,認為他當時聽不到指揮官的命令。

廣告

針對在庭上作供時「出貓」,將兩名涉案警員的編號及拘捕日期寫在手心的警長鍾志豪,張官指,其「出貓」做法雖然不恰當,但警長已經就此解釋,指他與涉案兩警並非隸屬同一隊,而且其記憶力差,擔憂影響法庭程序。張官表示理解鍾的擔憂,再者他只是在手心寫有警員編號及拘捕時間,他亦非針對關鍵案情作供,因此即使其做法不恰當,亦不影響他的可靠性。

辯方指控鍾在作供時「加鹽加醋」,但張官表示不同意,指鍾在案發時為旁觀者,其關注點自然與其他涉案警員不一樣,加上鍾在作供時毫無動搖,故張官裁定鍾為誠實可靠的誠人。

廣告

張官指,案發時有Now電視拍攝到過程,根據片段顯示及警員的證供,裁定被告是故意踏前,推撞警署警長嚴潔賢,因此被告第一項襲警罪成;另外,張官裁定警員戚健暉當時正在正當執行職務,而被告用腳踢戚面部,構成襲警,因此第二項控罪亦罪成。

官明言不考慮判慮社會服務令

辯方求情時指,被告對事件感到後悔,他剛榮升做爺爺,且在案發後被驗出患有「小中風」,被告因此重新審視自己,更珍惜家庭,不會重犯。辯方向法庭呈交五封求情信,指被告是一位有愛心、有責仼感的人,是次案件屬個別事件,希望法庭考慮判處社會服務令,但張官直接拒絕,明言不會考慮判慮社會服務令。辯方遂表示,希望法庭能考慮判處緩刑。


官:正當執行職務的警員應當受到保護
張官判刑時指,案發時警方已築起防線,並持有盾牌,被告明知當時警方正執行職務,卻未有按照指示離開,反而不斷指鬧警員,挑釁警員,及後發生兩項控罪。而且被告有發生第一項控罪後,被警方拘捕及看管期間,用腳踢向警員戚健暉面部,幸而戚戴有頭盔才免受更大傷害。張官重申,正當執行職務的警員應當受到保護。

張官指,被告否認控罪,且案情嚴重,故不認為適合判處緩刑。考慮到被告現年 64 歲,沒有刑事定罪記錄,因此每項控罪獲減刑一星期,但張官強調年紀大、無刑事案底並非隨意犯案理由。被告最終就兩項控罪,分別被判囚一星期及五星期,同期執行,需即時監禁五星期。

辯方指會就定罪及刑期上訴,申請保釋以待上訴,獲張官批准,被告准以一萬元保釋,但需每周到警署報到一次。

案件編號:TMCC1939/2019

發表意見