立場新聞 Stand News

被指開遮阻港鐵車門 19 歲男生認妨擾但否認襲警 辯方:警率先揮警棍 被告為避開後退

2020/10/12 — 16:06

資料圖片:去年市民於港鐵發起不少「不合作運動」

資料圖片:去年市民於港鐵發起不少「不合作運動」

去年 9 月 2 日,有網民發起「超合作運動」,呼籲到荔景、北角、九龍塘站阻塞港鐵運作。一名 19 歲男學生響應號召,用雨傘阻礙車門關上,承認一項公眾妨擾罪,但否認兩項襲擊警務人員罪 。案件今(12 日)就兩項襲警罪於觀塘裁判法院開審,涉案警員作供稱,當時受到被告以上半身撞擊,被撞至手臂麻痺及痛楚。辯方於庭上逐格播放新聞片段,指出被告當時不斷後退,並無衝擊及反抗,而是警員先後 3 次向被告頭部及下肢揮動警棍,警員或因用力過度與失去重心才會受傷。

被告賈雲龍(19 歲,學生),被控一項公眾妨擾罪及兩項襲擊警務人員罪。控罪指,被告去年 9 月 2 日,在港鐵樂富站,連同其他人在公眾地方作出非法妨礙港鐵列車服務的滋擾行為,以及襲擊執行職責的警務人員,即警員 A 及警員 B。被告承認一項公眾妨擾罪,主任裁判官徐綺薇決定將判刑留待其餘兩項控罪審訊裁決後處理。

案情指,去年 9 月 2 日,有網民發起阻塞港鐵行動,呼籲當日以公民抗命方式阻礙主要交通網絡運作。被告在警誡下聲稱受到網上討論區呼籲,與其他示威者在尖沙咀會合,其後前往樂富站下車,並打開兩把雨傘約 2 分鐘阻擋車門,一名港鐵職員嘗試阻止但不被理會,最終令港鐵觀塘行車線車程延誤 6 至 7 分鐘。被告於今年 3 月 1 日以公眾妨擾罪名被拘捕。

廣告

證人:被告撞向右前臂致痛楚 被制服後依然反抗

另外,控方傳召第一證人,即報稱受襲警員 A,事發時隸屬九龍東衝鋒隊第 3 小隊。A 在庭上供稱,當日收到指示到達樂富站,看到一行約 10 名身穿黑衣的人士在月台行走,喝止他們並叫「警察,咪走!」其後該 10 人逃跑,他上前追截並截獲手持 2 把雨傘的被告,當時被告拿著遮尖,遮柄向出並指向他。他再喊「警察」喝止被告,被告以上半身撞向其右前臂,致其右前臂感痛楚及麻痺;他站穩後大叫「佢打警察」,被告未有理會並跑走,其他警員隨即前來制服被告上半身。

廣告

A 續指,被告被控制後下半身仍激烈反抗,「雙腳撐嚟撐去」,於是用警棍打其大腿一下;其後警員把被告制服在地上,並鎖上手扣。

辯方質疑警員 A 事發當日口供指出被告上半身撞向其上半身,並非庭上所指「被告上半身撞向其右前臂」,警員 A 隨即修正說法指「我相信兩樣都有撞到」,惟不同意「撞右前臂」說法有錯,及當日口供說法不完整。

證人同意警員率先向被告揮棍     

辯方在庭上逐格播放事發片段,指事發時在警員A接觸被告前,已有另一警員 8317 向被告揮動警棍。辯方又說,警員 A 欲制止被告時並非如他所指,只發警告及以警棍打其下肢一下,在此之前,A 曾以警棍分別從「上至下」、「右至左」向被告頭部打了 2 次,其後失去重心捉實被告站穩,當時被告一直被警員 B 箍實;即 A 前後向被告揮動警棍 3 次。

辯方指出,當時有警員率先向被告揮棍,被告遭警員控制時一直向後退,是為了避開 A 及其同袍向他揮動警棍,被告在後退時才舉起雨傘;A 同意但堅稱當時被告有激烈反抗,雙手不停揮動,亦反對被告舉起雨傘是下意識為了擋警棍,及沒有衝向在場任何警員。

辯方引醫療紀錄指警員沒有外在傷口

A 亦提到當日因前臂受傷到聯合醫院求醫,辯方引述醫生紀錄指警員表示自己因當值受傷,導致右肩及右上臂疼痛,而檢驗結果顯示其整體情況良好,沒有外在傷口。辯方指出,被告並無用上半身撞向 A,認為警員右手受傷是因為用力過度揮動警棍或失重心時導致,被告從沒襲擊 A 亦沒有反抗;A 均不同意。

案件編號:KTCC282/2020

發表意見