立場新聞 Stand News

被搜出索帶六角匙 中大女生罪名不成立 官指自招嫌疑拒批訟費

2020/9/23 — 17:36

網民發起 2019 年11月11日「三罷」行動,演變成多區衝突。(立場新聞資料圖片)

網民發起 2019 年11月11日「三罷」行動,演變成多區衝突。(立場新聞資料圖片)

去年 11 月 11 日「三罷」期間,21 歲中文大學女生遭搜出 79 條索帶、8 條六角匙,被控管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪,案件經審訊後,裁判官梁少玲裁決指控方未能於毫無疑點下,證明被告有意圖將涉案物品作非法用途,裁決她罪名不成立。辯方申請訟費,裁判官指根據被告案發時裝束及反應等,認為她自招嫌疑,拒絕訟費申請。

被告散庭後於庭外喜極而泣,並感謝到庭旁聽案件的支持者。於中大修讀創意媒體導讀課程的梁倩珩(21 歲),被指一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪,指她去年 11 月 11 日,於觀塘道管有 8 條六角匙及一包索帶。

官:不涉侵入住宅、束綁或傷害人身非法用途

廣告

裁判官裁決指,案中並無直接證據證明被告的意圖,須依賴環境證供作出推論。涉案的索帶包裝已經打開,可用作束綁物件及人身,而涉案的六角匙雖用卡紙及訂書釘封實,但徒手亦可打開。裁判官指根據其司法認知,知道索帶可於示威現場用作組成路障、於嚴重衝突中用作屏障甚至用作推進;而六角匙則可用作扭鬆鐵欄及鐵馬,以製作路障等。裁判官指涉案工具收藏於被告的背囊內,有需要時可即時使用,且根據被告當日的裝束,她當日以黑色面巾蒙面,面巾之下另戴有口罩,戴鴨嘴帽等,且其背囊內有生理鹽水及防毒面具等,顯示她有意圖掩飾身份及預計或會出現衝突場面,故可推斷被告為示威人士。

裁判官又指,根據兩個警員的證供,警方於首次留意到被告時,她雖然穿淺色上衣,但與十多名黑衣人一齊,且發現警察後就逃走,而警方其後於觀塘截查被告時,牛頭角一帶曾發生堵路事件,但警員指當日看不到示威者及有路障,及車輛仍可駛過,故雖然法庭推論被告有意圖堵路,但證據上並不足以支持法庭作出唯一推論,指被告當時預計會與警方發生對峙或出現武力衝突情況,被告的其他裝備亦為保護性質,不涉及傷害他人。

廣告

裁判官續指,就非法用途事宜,控方指築路障破壞他人財物屬於非法用途中的侵入住宅,但裁判官並不接納控方說法,並認為築路障不涉束綁人身或傷害人身的非法用途,控方亦不依賴這兩個非法用途作控罪基礎,裁判官最終裁定控方未能於毫無合理疑點下,證明被告有意圖將涉案工具作非法用途,裁定被告罪名不成立。

中大副教授指工具與畢業功課有關   官不接納

案件早前審訊後,辯方曾傳召中文大學新聞與傳播學院專業應用副教授、曾任港台《鏗鏘集》編導潘達培以辯方證人身份作供,指涉案工具與被告的畢業功課有關。惟裁判官今裁決時指,潘並不清楚被告管有相關工具的實際用途,亦不知道為何被告會前往觀塘,被告亦不須向潘透露會有何處購買工具等,故認為不可依賴潘的證供去推論被告的意圖,裁判官亦不接納被告將相關工具用作完成畢業功課用途。

案件編號:KTCC604/2020

發表意見