立場新聞 Stand News

解散警隊 有咩出奇 香港以前就解散過警隊

2019/12/26 — 12:50

立場新聞圖片

立場新聞圖片

【文:元素】

基本上每次都是這樣,人們一聽到超出他認識的事,就會覺得出奇(或諸如此類)。而一些人一旦覺得出奇,反應就會跳躍。

有人指「遊行的口號中,有一句口號是『解散警隊 刻不容緩』,常有人執著這點,說我們不要警察/無政府主義」,她開始一個比較收斂的回應,但我想就「對此出奇」這事回應。

廣告

1. 烏克蘭在 2014 年後就是解散了原有警隊。香港也曾經解散警隊,1973年,就是在廉署成立前一年,解散了原警隊的身體,即警探隊,所以之後我們生活和成長中是沒有探長這類東西。

2. 如果是否一定要有一支警隊存在,其實世界上各國原本就沒有警隊吧。另一方面就算有警隊,也不一定壟斷。

廣告

不論是否需要政府,或政府是否必要,有政府不一定有警察,警察的歷史在西方最長也只是三百多年而已,人類幾千年政權歷史都沒有警察。

有人以為「警隊在一個地域只可以有一支」,其實很多國家都不是這樣,不同地方的警察系統並不相同。葡萄牙的司法警察是屬於律政司署;憲兵這個日本漢詞指的是 military police ,屬於軍隊;美國則有國會警察,完全只隸屬於聯邦立法部門,不向總統負責;還有私警、校警、槍權……;現在港鐵出動的附例特勤隊,本質就是公司警察,只是比較弱而已。

換成認為「警隊在一個職權範圍只可以有一支」,也不是。其實設兩支就有兩支。事實上,例如法國國家警察部隊(法國國警)和法國國家憲兵就是兩支差不多職權的警隊,例如刑事偵查是兩支警隊都可以的,律政司可以選擇其中一隊的服務,法庭不滿其中一隊服務的結果或方法,可以交給另一隊偵查。

除了多過一支警隊,也不一定有警察。無論 law enforcement 是否必要之惡,有 law 也好,有 law 要 enforcement 也好,不一定有警察。至於說「警察本身應該是警惡懲奸,除暴安良的,就和人身的免疫系統一樣」,與法律聯繫上也不過是把法律正義化了。

其實警察只是執法等事的某類專責機構或專責人員而已,自然不一定要專責的。有村規不一定有村警,有幫規不一定有黑社會警,而鏢師、超級英雄似乎也不被視為警察,使用死亡筆記的夜神月最初也不是警察。

發表意見