立場新聞 Stand News

解讀中小學校長對教大事件反應

2017/9/12 — 15:24

教大事件,已經數日,大部分人眼中只著眼於張仁良校長反應,重點放在其對副局兒子被涼薄羞辱與民主牆劉曉波字句反應落差。然而,有一點同是雙重標準,但被多數人忽略的,就是中小學校長的反應。

奇怪的反應是,不少校長叫人不要禍及蔡若蓮兒子的同時,也對教大學生「一視同仁」,集體承包,一人犯錯,全體受罰。究其原因,還是利益。

請留意譴責團體,除辦學的外,還有家長。從超額教師問題出現,我們總不時見到有教師因殺校失業,合乎教師資格大學生要當教學助理,幾年後也尋覓不到教席,合約教師十年也轉不到常額新聞,這些加起來,可以付梓成書。可見,教育界對於足夠學生,是何其著緊。

廣告

回到主題,今次事件地點是教大,顧名思義,畢業生多數會為人師表。前文已述,這次惹怒的,不止教授和建制團體,還有十八區家長教師聯會,雖云聯會也有建制色彩,但始終代表家長,為免引起家長反感,各校長自然急於表態,拒教大畢業生於門外,甚至於取消實習,那管學生不能畢業。因為,殺校陰霾,由二十年前始,籠罩每一間學校,有些校長更鋌而走險,用影子學生充數。為了保住學校教席,連犯法也敢,自然不會顧及畢業生前途。萬一家長聯會鼓動會員,要求原學生離開聘請教大畢業生學校,學生不夠,他們飯碗必定不保,所以急急劃清界線。

老海鮮好像位置穩如泰山,事實不然。君不見當年不少超額教師,有過二三十年經驗,不夠學生,整所學校,連校長也要連根拔起。他們必定害怕家長聯會鼓動會員不讀請教大學生學校。

廣告

我曾教過功課輔導班,名校只教過一間,男拔皇仁這些不計,他們是家長叩門跪拜。如果是次等學校,現在是老師畏學生,多過學生驚老師。曾有訓導主任著我們不要罰學生,怕家長投訴。這些就是行業生態的改變。

足夠學生數量,是供求問題,新入職教師,何嘗不是影響老海鮮的供求問題?再度顧名思義,教大全名是教育大學,畢業生多以為人師表為出路,所謂「多隻香爐多隻鬼」,有「冷血」為借口,拒絕教大畢業生的機會,不把握對不起他們自己。

想想看,殺校如臨,有廿年經驗也失業,其他學校如有足夠老師,為何要請他們?而且有足夠經驗,對管理層威脅性更大。在殺校最烈時,有老師曾言,完全沒有登招聘廣告,但收到幾百份履歷。當年夜校一個兼職空缺,大量碩士生應徵,這些全部網路可考。

今次據聞有五百個校長揚言永不錄用教大畢業生,就是上面怕將來飯碗被奪。

利益,全部都是利益。想到當年有份爭取小班教學,真的錯了。校長們為了不被殺校,連其他無辜的畢業生前途也要斷送,而且用上冠冕堂皇的理由,真的令人恥與為伍。如果董建華時期開始行小班教學,不搞甚麼合約教師制度,根本不會弄成今日這樣。

發表意見