立場新聞 Stand News

記協、攝記協聯合聲明反對篩選記者制度 強調採訪自由為公民權利

2020/5/15 — 23:30

監警會報告提及,警方應與傳媒共同建立工作守則,早前亦有建制派議員,以及警察員佐級協會要求政府推行記者認證制度。記者及攝記協今日發表聯合聲明回應,反對任何篩選記者的認證制度,並重申「假記者」的指控流傳多時,員佐級協會未能提出證據,卻藉此醜化記者,對新聞業界不公平。聲明又強調,採訪及新聞自由是公民權利而非特定資格。

聲明批評,在 5 月 10 日,旺角發生警隊羞辱、襲擊大批新聞工作者的事件後,來自建制勢力的議員及組織,不但未為新聞傳媒發聲,反而以懷疑有「假記者」及記者專業訓練不足為由,要求政府推行記者認證制度。兩個協會對此表示遺憾。

兩個協會又表明,反對官方設立任何篩選記者的制度,指新聞自由乃是言論自由的具體呈現,一旦失去自由空間,對香港的影響極其深遠。

廣告

聲明又指,香港警察隊員佐級協會最近發表聲明,質疑部分記者是否曾接受專業訓練,又指控身穿黃背心的記者組成「黃衣牆」阻擋警方,以及有人在做出違法行為後,穿上黃背心、掛上記者證逃遁。該會並藉此要求政府參考外國,落實記者認證制度。聲明指,員佐級協會曲解記者身分及公眾採訪權利,更對新聞工作者作出無理指控。而員佐級協會藉此醜化記者,警方卻一直未能提出充足證據。

兩個協會重申,若政府設立機制審查及發出記者證,將意味日後只有官方認可的人士,才能獲得採訪權,等同強行剝奪公眾的採訪自由,完全違反基本法規定。

廣告

聲明指,一旦引入任何類似的官方篩選機制,將極易被濫用成截查、驅逐記者的工具,而且官方認證的條件可以隨意改動,拒絕配合官方做法或未獲官方接納的記者,在進行採訪時,將面臨極大威脅和風險。

聲明指,判斷一個人是否記者,首要考慮是其在現場是否進行採訪工作,而非單憑證件或衣著,又指過去一年,即使記者已佩戴記者證,身穿記者背心,大批前線警員仍然違反《警察通例》,甚至無理截查、驅趕、襲擊,質疑即使要求記者額外佩戴官方認證物件,警方仍可以各式理由質疑認證物的真偽。

聲明寫道,分辨記者的重點,應該是在現場的行為,而非所謂的「官方認證」。又說正如執法人員手執武器,卻可能做出違法行為,反問「難道這種行徑仍可因其擁有官方認可的身份,繼續被稱為專業嗎?」

發表意見