【許智峯流亡】大公報斥「仁慈」法官輕易批保釋 借題促推動「司法改革」

民主黨前成員許智峯昨(3 日)晚宣布流亡,中聯辦控制的《大公報》今(4 日)日藉此宣傳本港需要「司法改革」。《大公報》報道抨擊許智峯為逃亡「弄虛作假」,引述退休裁判官黃汝榮,點名批評裁判官羅德泉在 11 月底維持許智峯保釋條件是犯下「明顯錯誤」。社評則批評法庭批出保釋條件寬鬆,又指有「仁慈」法官才促成棄保潛逃,形容「收緊保釋條件、堵塞逃亡漏洞、推動司法改革」是當務之急。

《大公報》的報道指出,許智峯的流亡計劃是「棄保潛逃大龍鳳」,批評許在家人搭機離港尚未著陸時「弄虛作假」,向外表示行程是公務外訪,又批評丹麥政客是放「煙幕」掩飾許智峯逃亡。報道又指,該報記者曾經分別到許宅、許父母住所了解,兩處都無人應門。

點名批評羅德泉准許外訪  

報道又點名指,11 月 26 日「光復屯門公園案」審訊中,容許許智峯維持原有保釋條件的裁判官是羅德泉,引述退休法官黃汝榮評價有關做法是「明顯錯誤」。黃汝榮稱法庭不批准疑犯保釋的其中一個考慮是「有可能不按指定時間出席法庭應訊」,另外法官亦應考慮疑犯背景,例如香港有沒有家人及物業等。

而考慮到許已涉 9 項控罪,又沒有物業,以及在辭去立法會職務後申請離港,「常理都知佢而家係區議員,職務涉及地區,有咩公務須到外國同國會議員或公務交流?」 黃又批評,「大家睇到來來去去都係幾個法官畀被告保釋,讓疑犯有棄保潛逃的機會,但無機制追究屢次犯同樣錯誤嘅法官。」

社評斥「輕易批出保釋」

《大公報》亦在社評指出,昨日(3 日)黎智英被法官拒絕保釋,同日有身陷官司的許智峯「舉家逃亡」,「互相映照」下證明香港的保釋制度存在漏洞,「必須收緊」,「任何人一旦有棄保潛逃的風險,拒絕其保釋完全是應有之義。」

社評引述控方資料指,黎智英與外地有緊密聯繫,而在今年 5 月傳出中央會制訂《港區國安法》後,黎智英曾在保釋期間申請出境,理由是探望家人、談生意等,但都被拒絕。社評指,黎智英陷入的指控包括煽惑非法集結,更涉觸犯國安法,「如果輕易獲得保釋機會,於法於理不合,顯然會嚴重打擊香港司法的聲譽。」

之後,社評就提及許智峯宣布流亡,以及同日梁頌恆被指已到美國,指出在《港區國安法》出現後,不少國家都為了「報復」而凍結與香港的逃犯引渡協議,並且承諾「給予政治庇護為誘餌鼓勵逃亡」,形容「這如磁石一樣吸引着逃犯,令他們漠視保釋條件,棄保潛逃已成為香港司法的嚴重問題,許智峯的成功出逃,再次敲響了警鐘。」

最後社評將矛頭指向法官:「棄保潛逃要成為事實,少不了『仁慈』法官的幫助」,批評本港保釋條件寬鬆,不少法官又「政治立場偏頗」,「『十二瞞逃』案中,其中多人的保釋申請竟然是由同一名法官批出」,而成功逃逸的人亦會投入「國際戰線」,損害香港和國家利益,形容「縱容」逃犯,就是「對守法市民的殘忍、對法治的踐踏」。

編輯推介

    發表意見