立場新聞 Stand News

誰為「暴徒」定分界?

2020/1/8 — 11:26

孫中山在中國近代史上被人尊崇為國父﹙或被中共稱為革命先行者﹚,他領導的辛亥革命把中國 2000 多年的專制皇權統治 KO 了,更令 268 年的清朝垮台,但在滿清政府眼中,孫中山等人只是一群暴徒、亂黨,因為他們在推動革命的過程中,有 800 多名旗人被殺害,不少警署、衙門遭破壞,甚至有橋樑和鐵路被炸毁,在武漢三鎮的交戰中,清廷官兵傷亡超過千人。

為何孫中山被滿清政府視為「暴徒」,而我們還尊崇他為國父?主要原因是滿清政府的腐敗無能,已令國家到了亡國的邊緣,例如一個官職公然可叫價 500 大洋出售,試問用錢買來的官職,為官者不以權謀私才怪,所以老百姓在心惡痛絕之餘,當看到革命黨出來殺旗人和官兵、搶刧軍火、破壞政府機關和公共設施時,不但沒有阻止,反而全力支持,而海外華僑更慷慨捐款,資助革命黨人買軍火與清廷對抗,如果當年老百姓不站在孫中山這些「暴徒」一邊,恐怕專制的皇權統治不知何時才結束,共和政體更遙遙無期。

我們把歷史時序再拉近一點,看看 1967 年香港發生的「六七暴動」,暴動期間香港到處都是土製炸彈,街上共發現 1167 個。除了林彬不幸被左派暴徒的汽油彈活活燒死之外,還有一對小兄妹在住所附近也被土製炸彈炸死,暴動在香港市民心裡引起了極大恐慌。根據統計,整個事件造成最少 51 人死亡,當中包括 11 名警務人員,一名拆彈專家,一名消防員,及幾十名工人。 此外還有 802 人受傷,其中 200 個是警察,其後有 1936 個暴徒被港英政府檢控。 

廣告

為何「六七暴動」期間,香港市民不與暴徒一起出來與港英政府對抗?以逆向思維一想便知箇中道理,當年大陸的政治運動不斷,全國老百姓每天都活在白色恐懼之中,相反香港在港英政府有效的管治下,社會開始擁有健全的法治、高度的言論自由和基本的人權保障,其後更逐漸發展成為世界三大金融中心之一,成為全球最重要的自由貿易港,而當年的暴徒在中共受命下於香港進行恐怖活動,兩者對比之下,民心所向必然是支持港英政府去「止暴制亂」,所以當年港人若站在暴徒一邊來對抗港英政府,香港早就被大陸「文化大革命」的政治運動拖累,今天香港的人治社會早就出現。

習近平廢除憲法對國家主席任期的限制,令自己可以無限期擔任國家主席,這與復辟做皇帝毫無分別,而且公然違背對香港「一國兩制」的承諾,把他的極權管治強加於香港,還縱容警察肆無忌憚用暴力去殘害香港人,香港原有健全的法治社會已瀕臨崩潰,香港今天的情況與當年滿清政府把國家推向亡國邊緣並無分別,在香港人心目中,今天的特區政府比滿清政府還要下流千百倍,他們口中的所謂「暴徒」,並不是「六七暴動」期間那種,而是當年孫中山的那種「暴徒」,所以雖然有很多年青人出來堵路、甚至用汽油彈與警對抗,但大部分香港市民仍然支持他們,核爆也不割蓆!

廣告

 


 

發表意見