立場新聞 Stand News

請杯葛內容農場:你真的有那麼珍惜媒體嗎?

2020/9/25 — 12:45

作者製圖

作者製圖

最初更新少了,除了工作忙,也因為無力感。不想寫太情緒的文字呃 like,寧可不寫算了。

五月時跟大家講過,記者發牌制度始終會來,到時肯定重點打壓網媒,也很大機會實行名單制。

其實去年 12 月的「國家憲法日」講座就點名拒絕了《蘋果》和《立場》採訪。

廣告

很多重要的訊息,也無法在 facebook 流通。

又例如 7 月寫建制派《平反元朗黑夜》的重要性,也等到 8 月 26 日林卓廷被捕,方在網絡被廣傳。

廣告

其實不只我,很多組織都面對這樣的問題。結果,抽水的內容農場和群組,那些假新聞反而成行成市。

在愈危急的時勢,農場冒起得愈快:因為無暇 Fact check;

在稍為平靜的時代,農場用娛樂新聞爆紅:因為抗爭疲累。

我做小生意的,不是靠寫作維生。但規模較小的網媒,若要靠香港人「支持」,應該都要等執。

《香港電台》的節目已經點晒名,但那些農場不跌反升。學生記者與網媒記者冒死拍下的真相,被偷取扭曲造假。

行內都知背後操盤人是誰,用黃絲賺盡網絡錢,自己住豪宅大屋。

我親耳聽過其集團的人說,內容唔使自己拍嘅,學下佢哋剪下後製就得啦。

事實上,的確他們賺得比記者要多。至少多幾倍。

記者發牌制度,大家為網媒、學生媒體抱不平,又有否反省過,你們是日常的元兇?

去年的理工大學事件,網民最愛的兩個大群組,不斷出假新聞,例如公開不存在的逃生路線,又有所謂的爆料。

比起真正用血肉之軀記錄真相的記者,大家更喜歡劣質的美術與虛構的報道。

學生媒體並不是盈利的,事實上搞網媒亦不可能賺到大錢。很多都是求關注,希望可以推動一些議題。

今次發牌制度重點打擊小型媒體,其實,大家又是否有想像那樣珍惜他們?

最後分享一次《內容農場》,港台出盡力明示了,你真的有重視過嗎?

Unlike,封鎖你發現的內容農場,是尊重媒體工作者的第一步。

同勉豬。

作者 Facebook
 

 

發表意見