立場新聞 Stand News

論落實攬炒巴建言及第一波反攻

2020/5/14 — 13:46

立場新聞圖片

立場新聞圖片

日前攬炒巴的錄音建言十分及時,開首鞭策泛民本土要團結,強調街頭、國際、議會三線缺一不可,與七一義士梁繼平的〈香港要破局 街頭抗爭、國際路線、體制空間缺一不可〉不謀而合。另外,攬炒巴提出以攻代守的短期、中期、長期建議:利用區議會締結姊妹城市、成立基金擺脫DQ打壓、建立香港人話事的上議院及下議院。但要如何落實?又如何作出第一波反攻?

締結姊妹城市

珠玉在前,張崑陽對此已有深入而具體的操作建議,簡言之,從文化藝術著手 (例如榮光音樂團?),利用區議會先與台灣及其他反共城市締結姊妹城市,宣揚自由及反共思想,進而擴闊黃色經濟圈至國際貿易層面,及支援流亡海外手足。唯一係區議會的代表性問題有待商討。我建議可考慮由今年立法會的區議會 (第一) 當選者領導,對外最有mandate,成立一個由所有區議員 (包括建制,雖然會杯葛) 為當然會員的組織,選出各區代表為理事。區代表的資格為該區會員,但選民則是18區區議員 (全票制),因為這個組織處理的攸關全港國際形象。視乎與姊妹城市的協議性質,有些可以由區議會簽署,有些由這個組織簽署。此組織兼具聯合秘書處性質,主力負責對外工作,可以另外委任駐外國代表,例如委任攬炒巴為駐北歐代表。但要留意,這玩法也許只有一屆時間,視乎下屆區議會形勢。

廣告

成立香港人嘅基金、真正屬於香港人嘅上下議院

我認為其實此兩項建議不必建基於首項建議,或至少不必建基於首項建議的進度或成就。關於成立基金、用於支援抗爭,打破612基金局限,關鍵在於創辦人是否可靠、有足夠號召力?大家憂慮步星火後塵被凍結資產,如何解決?例如基金成立在海外?但會否離以監察、帶來「呃錢」的疑慮?又或者需要分工,一個本地基金、一個海外基金?只要能解決這些問題,無需與姊妹城市計劃有先後之分。至於香港人話事嘅議院,本人有類似構思 (但稍有不同) 及具體建議,參見〈風雨中謀破局,急需齊建「連登2.0」〉〈樂見公民黨支持初選及攬炒,但團結仲要做乜?〉,兼有成立基金之功能。簡言之,建立一個龐大民間公投平台,為重要議題表決,挾百萬之眾為民意認可,外向國際求援,內向港共施壓,或至少解決派別爭議丶團結各派。

廣告

第一波反攻

國際

美國國務卿明言押後提交香港人權與民主法的年度報告,乃為了觀望五月尾的中共人大政協兩會,會否有嚴重損害香港自治的舉措。例如宣布23條須在明年落實,怎樣應對?前文〈攤牌策略刻不容緩 國際攬炒要四兩撥千斤〉有一建議,就係立即宣布取消香港的獨立關稅區地位,但一年後實行,猶如緩刑要中共守行為。關鍵是放權給國會,總統只保留say no權力,由國會決定對維持香港獨特地位say yes與否。另一關鍵是令中共不要低估美國的威脅,該文分析了此建議可如何結合香港人與特朗普的利益,並提出執行建議。國際手足只能盡做,萬一游說制裁失敗如何?我認為,退而求其次,爭取美國幫忙「出口術」,尤其讓美國明白,在未來關鍵兩三個月出口術,可以提高香港牌對美國的價值。尚有很多不明世事的港豬/中間選民 (沒投票的近三成),如有美國說白了,其擔憂香港自治淪喪之根本,在於中共與親共傀儡合流,(外交辭令稍加婉轉修飾),可以省卻很多競選口水,讓非建制的議會戰線善加利用 (見下段)。另外,請支援一些相關的國際行動,例如眾籌司法挑戰英國准許華為5G的決定,及多用一些Twitter。

議會

雖然現在已成功協調立法會的五區選舉,但並非全部五區也有約束力 ,大家可聯署施加壓力,表態不投初選輸打贏要者,現時已有逾二萬人聯署。另一焦點是議會攬炒,五區亦已有共同綱領,政府不回應五大訴求就會否決財政預算。但如果政府部分回應又如何反應?團結方能避免逐個擊破,建議最遲九月大選前所有非建制承諾對財政預算共同綑綁投票

這帶出選舉論述與議題設定的問題。中共炮轟郭榮鏗政治攬炒後,我便撰文〈攬炒論述戰開打,泛民只守不攻?〉有溫和派怕趕客而避談攬炒二字,這是自然的憂慮,但是否理性的憂慮?你不提攬炒,淺黃/中間選民就不當你是攬炒?你完全避談攬炒二字,又如何向中間選民消毒?選舉論壇又避得了嗎?否認麼?淺黃沒有進化嗎?淺黃是否反而應該問,溫和派再溫溫吞吞,面對如狼似虎的中共,有沒有能力捍衛香港核心價值?面對警暴滔天,威脅人身安全,淺黃尚且不會與勇武割蓆,怎會與議會式攬炒割蓆?要奪得淺黃/中間選票,溫和派應好好準備攬炒論述!週一劉細良在其節目回應攬炒巴建言,其中一節談及攬炒論述,非常精采,有破有立。簡言之,提出願景,重整經濟結構,避免被大灣區融咗,拒絕大型基建由紅色資本腐敗壟斷(例如沙中綫),改由本地企業主導,以免未來大型企業管理層盡是大陸人而非本地子弟,而財政來源則放眼國際而非一味依賴中國,保障真香港人錢途。那麼,與攬炒有什麼關係?我認為可以這樣通俗解釋:議會式攬炒,並非攬炒議會,而是用議會來「攬炒特首」--根據基本法,財政預算遭兩次否決(立法會解散並重選),特首便須辭職。為什麼要這樣做?因為特首林鄭是中共傀儡,財政預算只會益紅色資本(例如萬億明日大嶼),必須除之而後快,對任何傀儡特首say no,進而要求落實五大訴求,選出真香港人做特首。攬炒林鄭,也許比當年的ABC (Anyone But CY)風頭更盛呢。假如美國能打開口牌,點出中共打壓與港共傀儡正是取消香港獨立關稅區的關鍵考慮,攬炒林鄭以保香港就更有市場了。

街頭

即將來到幾個大日子:六四、六九、六一二、六一六、七一,其中只有七一是假期。會否禁止遊行?能否重現百萬人上街?有沒有其他形式的街頭抗爭更為有效?預計美國在六月發表香港人權與民主法的年度報告,街頭抗爭能否有相應配合?香港人ready?

發表意見