警察並不笨
Terry 的媒體懶人堂2019/11/29 — 19:25
作者製圖
警方記者會,黃絲心水清,當然知道江蛇句句大話。
但資訊戰,其一關鍵是什麼?就係有資訊,與無資訊。
正如彥霖妹妹的個案,警方對藍絲的策略,就是不停質疑黃絲無資料。
有沒有警方殺人的證據?棄屍的影片?行刑的地點?
枱面,黃絲沒有實據,撐警者人一藍,於是簡化邏輯,認定警察沒有殺人。
其實,問題根源,並非黃絲有否證據,是警方不願公開證據。
有做過與無做過,都一樣有証供。
但警察的公關技倆,就是黑衣人有做過的,全數公開、誇大、誣蔑。
而警員犯法失控,一概不提,或榮光歸監警。
單計四點鐘記招,直播配合親中媒體的報道,以資訊為主軸,就足以煽動立場。
例如,於 Sogo 外有人佔路、黑衣人築起路障,現場有起火,皆為事實。
於是,警察拘捕幾多人,開幾多槍放幾多 TG,這些事實就有了根據。
過程不提,只講片面實證,準確打中了藍絲的心理。
說到底,黃與藍的分別,在於什麼?
藍絲,著重事件本身;
黃絲,著重事件本質。
所以,同一件事,藍絲看見路障阻人返工,好躁;黃絲看見大學被攻打,所以佔路。
原因與證據一旦脫鉤,說變了自說自話。她摑了他一巴,是傷人。但他先意圖強姦,那巴掌就是自衛。
但警察每日四點在大台與各媒體直播,譴責某女子蓄意傷人,要嚴正執法制止暴徒。
說的人有意,聽的人無腦,記招就行之有效。
平行時空,去各大藍媒體看看留言。你會訝異,大家看的,是否同一個記者會?
掌握來源,控制資訊,然後製造對立。本身就不打算說服你,這是藍毛毛演奏會。
民間記招,初期陷於困境。例如,手上無實質資訊反擊,於是用立場抗衡。
那段時期,直播之後甚少有報道跟進,並非無人想做,是跟無可跟。
這就是有資訊與無資訊的距離。
但民記很快變陣,廣邀不同人士上台,再加上民間調查的資料與研究。於是,就發展出延續性與傳播力。
八月份,對比兩邊記招,寫過一篇研討。現來回望,三個月,分析已經過時。
手足們進步神速,老人家追不到了。
沒錯,警察不笨。但手足有腦,同時有心。
人與人的對壘,在陣營之間,都有一點人性。
而有些淺藍,不過是無知而已。你需要票、需要民情,就不能放棄這部份。
網民近期發動,搞一個求真的 Content Farm,利用其特性,以真打假。
黃絲多聰明。所以嘛,有點眼光,都揀這個陣營。
香港人,加油。