警察並不笨

警方記者會，黃絲心水清，當然知道江蛇句句大話。

但資訊戰，其一關鍵是什麼？就係有資訊，與無資訊。

正如彥霖妹妹的個案，警方對藍絲的策略，就是不停質疑黃絲無資料。

有沒有警方殺人的證據？棄屍的影片？行刑的地點？

枱面，黃絲沒有實據，撐警者人一藍，於是簡化邏輯，認定警察沒有殺人。

其實，問題根源，並非黃絲有否證據，是警方不願公開證據。

有做過與無做過，都一樣有証供。

但警察的公關技倆，就是黑衣人有做過的，全數公開、誇大、誣蔑。

而警員犯法失控，一概不提，或榮光歸監警。

單計四點鐘記招，直播配合親中媒體的報道，以資訊為主軸，就足以煽動立場。

例如，於 Sogo 外有人佔路、黑衣人築起路障，現場有起火，皆為事實。

於是，警察拘捕幾多人，開幾多槍放幾多 TG，這些事實就有了根據。

過程不提，只講片面實證，準確打中了藍絲的心理。

說到底，黃與藍的分別，在於什麼？

藍絲，著重事件本身；
黃絲，著重事件本質。

所以，同一件事，藍絲看見路障阻人返工，好躁；黃絲看見大學被攻打，所以佔路。

原因與證據一旦脫鉤，說變了自說自話。她摑了他一巴，是傷人。但他先意圖強姦，那巴掌就是自衛。

但警察每日四點在大台與各媒體直播，譴責某女子蓄意傷人，要嚴正執法制止暴徒。

說的人有意，聽的人無腦，記招就行之有效。

平行時空，去各大藍媒體看看留言。你會訝異，大家看的，是否同一個記者會？

掌握來源，控制資訊，然後製造對立。本身就不打算說服你，這是藍毛毛演奏會。

民間記招，初期陷於困境。例如，手上無實質資訊反擊，於是用立場抗衡。

那段時期，直播之後甚少有報道跟進，並非無人想做，是跟無可跟。

這就是有資訊與無資訊的距離。

但民記很快變陣，廣邀不同人士上台，再加上民間調查的資料與研究。於是，就發展出延續性與傳播力。

八月份，對比兩邊記招，寫過一篇研討。現來回望，三個月，分析已經過時。

手足們進步神速，老人家追不到了。

沒錯，警察不笨。但手足有腦，同時有心。

人與人的對壘，在陣營之間，都有一點人性。

而有些淺藍，不過是無知而已。你需要票、需要民情，就不能放棄這部份。

網民近期發動，搞一個求真的 Content Farm，利用其特性，以真打假。

黃絲多聰明。所以嘛，有點眼光，都揀這個陣營。

香港人，加油。

作者 Facebook