立場新聞 Stand News

警察戰略失敗的原因:政治判斷力非常差 仍以六七暴動模式思考

2019/11/15 — 10:15

立場新聞圖片

立場新聞圖片

從六月到今天,我觀察警察的思考方式,我認為他們的思考方式,是強烈的「後勤主導」,而不是「政治主導」。

甚麼叫後勤主導呢?他們是依抗爭者的 logistic 去決定一切行動,他們的所有行動,都是打擊抗爭者的後勤。即,七月大規模攻擊倉庫,攻擊基地,八月防守車站,去到今天攻擊大學。

他們都是假定一個模式,抗爭是源自一群有限數量的「核心抗爭者」以及「基地」,只要能夠完全清除這些人和基地,就可以鎮壓抗爭。

廣告

恐怕他們的經驗是來自六七暴動的暴徒,因為這就是六七暴動的模式,北角就是當時他們的基地。

但他們的戰略失敗的原因,是因為他們的政治判斷力非常的差,他們的行為多數是後勤得分,政治失分,而政治失分的結果,就是導致抗爭者方有更多的民間支援。

廣告

這些民間支援(例如校巴,物資車),往往產生的副作用,就是反過來影響警方想要保護的後勤,即,建制派的經濟,例如大規模的校巴增援,比起他對前線的幫助。更重要的是形成巨大的交通負擔,塞著某些道路,而這是真的警方不想發生的事情。

所以校巴雖然本來就無堵路之意,但最終形成了堵路之實,而政治上越失分,這些支援者就越多,這些支援者無意間形成了壓力。

這一切源自警察欠缺政治判斷力。

最巨大的政治判斷失敗,是七一的立法會,他們的空城計,應該是建基於認為民意會逆轉。其實警察跟泛民主派跟建制派,都是上一個時代的人,他們全都認為「進入立法會只會令社會反感」,所以警察或許真的有派人引入立法會,泛民或者想的是真的,但他們沒考慮到,他們的判斷全部錯誤,進入立法會在政治上對抗爭完全有利。

所以,那就是對方的雙方(警察/舊社運)都建基於一個錯誤的認知下定戰略,而最後才發覺警察的判斷完全錯誤,舊社運的判斷也完全錯誤。這就是戰局的起始。

而警察背後恐怕也是另一個舊社運,裡面可能有一些背叛的泛民,或者是六七暴動的暴徒,給他們意見,或者影響他們的上司,但他們的觀點本身錯誤就是錯誤。與陣營沒有關係。

作者 Facebook

標題為編輯所擬。

發表意見