立場新聞 Stand News

警隊淪落有因有果

2019/9/18 — 10:48

立場新聞圖片

立場新聞圖片

 

警民都是「受害者」

9 月 17 日監警會與投訴警察課代表舉行例會,會上警察高級臨床心理學家表示:反修例運動超過百日,不少警員每日面對沉重壓力。接觸及輔導警員時,發現他們除了長時間工作,也要面對示威者武力不斷升級、傳媒負面報道、網上虛假新聞,以及與家人一同遭到「起底」;人際關係撕裂程度比佔中運動時更甚。

廣告

這位臨床心理學家把警方塑造成事件中的受害者,不能說錯,但自「己亥風波」發生以來,請問示威者以及廣大市民,是不是受害者?如果這位臨床心理學家也細心聆聽一下示威者的心聲,也應該可以得出「示威者也是受害者」的結論。

凡事無因不結果

廣告

「己亥風波」發展至今天,居然還有人在分析問題時繞過「因果」,也不知是故意還是大意。事有本末,講因果就容易明白。警察臨床心理學家說「警員不明白為何示威者視他們有如『殺父仇人』」,那是因為,警方到今天還不肯坦誠面對自己為事件種下的惡「因」。

6 月示威剛開始,在前線執法的警員就已經很有計劃地隱藏警員編號以及不肯出示委任證,警方還要通過記者會為這些違反警例的做法開脫,警民之間本有的互信,自此已開始崩解。不展示編號又不出示委任證,說到底就是避免市民投訴,但正因市民「投訴無門」,一百天慢慢囤積下來的「因」,就導致有市民「私下解決」的「果」,終現出現了諸如「起底」、婚禮助興、衝擊警署、指罵警員等事件。市民既然不能循正常途徑投訴「個別」的濫權警員,就只能把焦點轉移到「整支」警隊去。市民的做法想法到底是對是錯,大家可以有不同的判斷;但這個「因」到底是誰先種下?答案就十分明確。

冰封三尺怎會來自一日之寒?7.21 元朗事件,警方明顯涉嫌勾結、縱容「鄉黑」,毒打市民,十手所指十目所視,再也明確不過。請問警方怎樣處理 7.21 事件?到今天只有 5 名涉案人士被檢控,而當中居然一個警員都沒有涉案!企圖拘捕幾個涉事嘍囉就了事?警隊中涉嫌勾結鄉黑的害群之馬一日未繩之於法,市民都不可能對警隊改觀。7.21 並非單一個案,及後在北角、淘大各處的示威現場,警方與社團人士都明顯地「合作無間」。警方一再包庇團隊中的害群之馬,縱容勾結,就是另一個「因」。大概從 7.21 事件以後,「黑警」之名在城中不脛而走,更有市民直呼警察為「黑社會」。市民的做法想法到底是對是錯,大家可以有不同的判斷;但這個「因」到底是誰先種下?答案就十分明確。

此外,由於林鄭強調「不會出賣警隊」,並一再堅拒成立獨立調查委員會。警方得此「加持」,開始濫捕。硬把「激光筆」說成是「激光槍」已是濫捕行為中的大笑話。議員或市民在衝突前線據理力爭就一定是「阻差辦公」,明知所謂控罪不可能成立,都「拉咗先算」;請問這不是濫捕是甚麼?警方卻天天在記者會上為濫捕行為塗脂抹粉,市民鄙視這支淪落的警隊,難道是沒有原因的嗎?

警方「內部攬炒」

那位警察高級臨床心理學家說「人際關係撕裂程度比佔中運動時更甚」,此話不差,但「因」是甚麼?佔中時期警隊的執法表現容或尚有改善空間,但總體上始終保持專業。朱經緯與「暗角七警」執法時涉嫌違反警例或觸犯法例,有名有姓,面對法律,一人做事一人當;試問何曾連累整支警隊的形象與聲譽?今天警隊卻大概也要來一個「不割席」,實行「內部攬炒」,一於不分是非黑白,共榮共辱;鐵下心腸不惜一切要與民為敵——有了這個惡「因」,相應的惡「果」會是甚麼,不是已經很清楚嗎?

 

發表意見