立場新聞 Stand News

警:逾百人穿反光衣難確定身份 盼與新聞界探討安排 記協:任何港人均有權採訪

2020/7/22 — 21:43

7 月 21 日,7.21 襲擊事件一周年,警察晚上於元朗截查在場採訪的記者。

7 月 21 日,7.21 襲擊事件一周年,警察晚上於元朗截查在場採訪的記者。

繼早前去信投訴記者違反操守後,警方昨日再向記協等四個記者組織發信,指示威現場往往有過百名「穿着反光衣人士」,警方無法確定其身份,希望與新聞界探討可接受的方案。

記協則指,採訪時穿反光衣實為警方 2015 年提出的建議,但不斷有投訴指警方以身穿反光衣的記者作為襲擊和留難的目標。記協亦強調新聞自由是基本人權,任何香港居民包括學生記者均有權採訪。

警指記者添行動困難

廣告

警方昨日再向記協等四個記者組織發信,指周日(19日)下午元朗站有人群集結叫囂,大批「穿著反光衣的人士」在現場拍攝,「增添了警方行動上的困難」,當警方截查多名涉嫌違反限聚令的男女時,數十「穿著反光衣的人士」蜂擁而上導致混亂。

警方又指一名男記者在沒有戴口罩的情況下,走向警員大聲說話,即使警員多次勸喻該記者仍然未有即時戴上口罩,又指該記者之後在形點商場及又新街採訪時同樣拒絕戴口罩,「行為有失專業,亦罔顧公眾衞生安全」。

廣告

警方亦在信中指出,當日有兩名 15 歲男童在現場採訪,其中一人無法出示機構證件遭票控違反「限聚令」。另外,警方在商場行動時有大批穿著反光衣的人士擋在前方。警方指上述事件是反映記者「希望以最貼近的方式拍攝警方的一舉一動」,但這樣做「增添了警方行動上的困難」。警方指,樂意協助傳媒採訪,但示威現場往往有過百名穿着反光衣人士,令警方無法確定其身份,「增添警方行動的危險性」。警方要求傳媒機構提出意見,以探討可行方案理順現場採訪安排。

記協:警針對新聞工作者施武力 為衝突主要源頭

記協則回信指,警方信中只簡述事件及附有三張相片,記協未能全面掌握事發情況,需要深入了解方能評論。記協指過去曾多次向警方反映,指前線警員針對新聞工作者不斷施行武力,「相信此為衝突的主要源頭之一」。

記協又指,要判斷在場人士是否新聞工作者,應考慮該片士的行為,並非單憑其衣著。而採訪時穿上反光衣實為警方 2015 年提出的建議,當時記協已清楚指出當中會產生的困難和現象,「然而新聞工作者一直盡力配合,但本會卻不斷接獲多次投訴,有警務人員以身穿反光衣的記者作為襲擊和留難的目標」。

記協強調新聞自由是基本人權,《基本法》第 27 條已訂明香港居民享有言論、新聞及出版等自由,任何香港居民包括學生記者均有權採訪。

警︰721 逾五十人無記者證  記協︰接 17 濫發告票個案

警方另外亦發聲明指,近期越來越多穿著反光衣的人在公眾活動中出現,昨日(21日)下午警方在元朗 YOHO MALL 商場內截查超過 150 名穿著反光衣的人,當中超過三分一並非進行採訪工作或受僱於傳媒機構,部分人未能出示記者證。警方譴責有人利用反光衣作為掩飾進行受禁羣組聚集,罔顧公共衞生安全。

記協則發聲明關注警方向身穿反光衣的記者濫發告票。記協指,當日警方多次截查,並向部分記者發出違反限聚令告票,截至今日(22 日)下午 3 時半,記協已接獲 17 宗相關呈報個案。記協極度關注,並反對警方自行篩選記者的安排。根據《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》,新聞工作者在公眾地方進行採訪,並無違反有關規例,有關條文並無界定何謂「工作」,現行法例亦無規定新聞工作者必須符合個別條件才可被承認為「記者」,警方做法毫無法律基礎,促請警方停止濫用公權力阻礙採訪。

發表意見