立場新聞 Stand News

【議會去留】毛孟靜:留任兩害取其輕 梁晃維:接受委任恐成萬年國代起點

2020/9/23 — 19:40

政府藉疫情押後立法會選舉一年,人大常委決議由現屆議員延任,民主派去留未有定案。立場傾向留任的立法會議員毛孟靜、公民黨主席梁家傑,及傾向杯葛延任議會的中西區區議員梁晃維、彭家浩今日在港大出席論壇,探討去留利弊。毛孟靜表示,留在議會仍可在有限空間「死頂」,是「兩害取其輕」,又指如下屆選舉仍然延遲,則代表永續議會成真,到時一定杯葛;梁晃維指,假如民主派接受延任,是給予中共繼續打壓的藉口,亦會令政府繼續以相似藉口不斷延遲選舉。

中西區區議員彭家浩︰延任議會議席是「嗟來之食」

論壇由港大法律學會和社會科學學會合辦,由主持人發問引導。「主留派」和「杯葛派」均同意,人大的延任安排屬變相委任,是不合法和不正當。但是毛孟靜認為,相比起原則,民主派更應考慮的是如何「兩害取其輕」;梁家傑認同指,立法會仍有其權力,若最終被保皇黨把持「的確會做到好多壞事」,例如以權力及特權法調查 612 基金、星火等,「進度會好快」。

廣告

梁晃維指,同意延任即是變相委任,「正因如此,留任會帶來更大害處」,他認為如果民主派今次接受,等於接受政府取消選舉,一旦開了先例政權日後就會再次以相似方法取消選舉,「好可能就係萬年國代的起點」。

彭家浩斥,延任議會的議席是「嗟來之食」,一定要反對及拒絕委任,不同意主留派留在議會可「頂住」惡法,「頂得幾耐?最多一個禮拜或者幾日。」他指接受延任的好處不及壞處,容易讓中共有籍口,「到時北京就可以話,仲有反對派做緊喎,一國兩制唔係死晒。」他反問,「為何要讓中共佔這個便宜?」

廣告

毛孟靜︰留下「睇下咩事」

梁家傑回應指,從來無否認民意授權的重要性,也是民主黨正牽頭委托民調的原因,「有杯葛派都講過可接受(民調)。」他表示議會、街頭、國際是公認的三條主要戰線,不應主動放棄任何一條,「三條總好過兩條」。他又不認為留任是給予中共藉口,「個世界格局已經形成咗,個鬧鐘已經鬧醒咗啲人,唔需要用杯葛令個鬧鐘繼續鬧落去。」

主持人問,假如明年中共以相似理由再延遲立法會選舉,會否再接受延任,現場唯一立法會議員毛孟靜表示「我唔會」。梁晃維追問,「既然將來都會杯葛,何不今日就拒絕延任?」毛孟靜回應指,是要留下「睇下咩事」,因為今屆政府是「殺大家一個措手不及」,延任後是甚麼處境無人知道,但若明年政府繼續延遲選舉,「咁就真係永續,(延任)真係我睬你都傻。」

毛孟靜指,雖然民主派中朱凱廸、陳志全已表明不會延任,但建制派也少了陳凱欣一席,留在議會「勉勉強強仍可有所作用」,如利用議員身份把握話語權、作公務探訪、幫助弱勢等,會在餘下有限的空間內「死頂」。梁晃維回應,同意議員有其身份和權力,但不代表沒有議席就不能發揮影響力,又以近日杯葛花木蘭為例,港人下一步可向冬季奧運會的贊助商、籌委會施壓,增加政權打壓成本。

本屆立法會議員任期原定至 9 月 30 日,民主黨早前委托香港民研,以全港民調結果決定去留,調查已在昨日展開。除民主黨 7 名議員外,公民黨 5 名議員,香港本土毛孟靜、工黨張超雄、及社福界邵家臻都已經表示會服膺民調結果。

發表意見