立場新聞 Stand News

議會過半ㅤ夢可成真 — 回應對民協「N+2 初選方案」的評論

2020/3/13 — 9:49

收到攬炒藝術家就民協「N+2 初選方案」方案作出評論,擔心此方案「莫說立法會整體過半,就連直選半數也守不住,最差情況三分一議席都危」形容民協方案猶如引清兵入關。就攬炒藝術家(回應該文圖一,見下圖)作出的數據分析,筆者都十分認同,甚至可以套用民協方案以 29 席為最大目標的 N+2 方案(下文會形容為 28 席)。攬炒藝術家以去年區選的 57.4% 為基礎(回應該文圖一),預期民主派可得 21 席,並假設民主派得票率升至 60.4% 為上限,認為應派出 23 隊名單的 N 方案。

攬炒藝術家〈民協 N+2 初選方案引清兵入關〉一文( https://bit.ly/38JraCM )的估算

攬炒藝術家〈民協 N+2 初選方案引清兵入關〉一文( https://bit.ly/38JraCM )的估算

廣告

我的回應如下:

首先,勿以民主派 60% 得票率以自限。過去一年的社會運動演化,去年區選高達 70% 的投票率,民主派雄霸 17 區區議會,林鄭的支持度跌至個位數,突而其來的武漢肺炎疫症,這些都是世事難料。倘若其他因素不變,按攬炒藝術家圖一的分析,民主派得票率達 66.7% 可取 24 席,70% 可取 26 席,突破至 71.4% 更可取 28 席。(因九東只得 5 席之故,民協 N+2 方案以數據化來說,屬 71.4% 得票率為目標更為實際)。民主派勇奪七成得票率有沒有可能?繼區選結果之後,筆者想與大家再發個美夢。

廣告

其次,我們的數據分析是以完美配票做基礎,但即使建制派都未能做到完美配票,影響因素包括:建制派都有保守的 N 與進取的 N 出選方案,加上去年區選結果削弱建制派樁腳配票能力,持續高投票率抵消配票效能等。在上帝之手與中共魔掌之間,誰的配票能力較高?誰能說準。

筆者想與大家發個美夢,為防「引清兵入關」,民協方案已設定鬧鐘裝置。這是攬炒藝術家回應文章中少有提及的部分,在此補充說明。民協倡議「N+2」初選出閘方案後,這支 28-29 隊民主派名單會按機制報名參選,並「進行各項選舉工程,包括地區宣傳、出席傳媒論壇等。惟各方參選人必須同意委託一間學術機構進行選前民調,並在投票日前數天公布民調結果。這民調結果會反映民主派在各區有望取得的議席及人選,屆時跌出當選門檻的候選人應宣布棄選,以讓民主派選民得以集中票源,爭取最多議席。」

當中提及投票日前的民調就是鬧鐘裝置。到底民主派有望可取 21 席(57.4%),23 席(60.4%),還是 24 席(66.7%),甚至高達 28 席(71.4%)?這民調能推算出民主派得票率、各區可以勝出的數目及名單。屆時除有勝算的民主派名單外,其他參選名單應宣布棄選以達至更有效的配票。這裝置正為杜絕得不償失的「引清兵入關」而設,但又不至於抹殺民主派高得票率的可能性。筆者期望,實現初選機制能「為各初選人士作超浩大的初選宣傳,既有助非建制派的造勢,亦對各初選者有利」,加上此鬧鐘裝置,不至於過於保守,又防止睡過頭,還有發夢的可能。

發表意見