立場新聞 Stand News

譴責香港抗爭暴力 國際社會的道德高地又在哪?

2019/11/17 — 0:53

【文:安麗斯(國際政治專欄作家)】

關於香港抗爭者的暴力,和國際社會關於抗爭者的苛責,用「譴責受害者」這個框架是可以的,但我覺得沒有點到問題的本質。

【本質是民主抗爭的門檻已經變了,但國際社會沒有明白,或者不願承認自己在新形勢中的責任。】

廣告

「只有香港人可以救香港,不能靠國際社會」?這種說法立於不敗之地,但同樣是活在真空中,甚至有負面作用。

因為:
第一、現代專制就是很強大,不僅僅是催淚彈、子彈、水車、坦克,還是通訊控制、面部識別、手機定位、監聽監視⋯⋯抗爭者肉體凡驅,你叫人怎麼辦?我不認為哪個現代威權政體的抗爭者面對國家能有任何勝算,沙特不行、埃及不行,連委內瑞拉都不行,何況面對的是中國這樣一個「威權統治標竿」?這不是要靠國際社會,是不得不靠國際社會。

廣告

現在是國際社會靠不住、不讓你靠的問題,國際社會還好意思推卸責任、責備抗爭者?你不如問問是不是自己太無能,讓這麼有資源、有教育的現代都市的抗爭者只能拼血拼肉拼未來?

第二、這部分很刻薄,盤點下是什麼把香港人逼到這種地步,不想看可以不看了,主旨上面已經說清楚了:

1. 香港人沒有和平抗爭過嗎,雨傘運動才是5年前就忘了嗎?當時香港人文明執念到什麼地步?占個金鐘都擔心影響中環的人上班,罷個課還有在街上開自習室,撘個帳篷擔心怎麼處理垃圾,我當時覺得簡直被資本主義荼毒太深。請問這麼文明換來了什麼?國際社會有給壓力幫香港民主了嗎?不是來拍了幾張浪漫雜誌封面就走了?

2. 和平抗爭者進監獄的時候請問國際社會做了什麼?香港人權民主法案還在躺冷宮。

3. 和平示威反送中的時候,請問國際社會做了什麼?除了驚嘆一下人數,猜測一下運動很快就會結束,討論一下送中通過以後怎麼跟中國交涉。

4. 剛開始有控制地不合作,比如阻擋機場運作的時候,國際社會做了什麼?這時候各路專家才開始問中共打算怎麼處理事態,說香港抗爭沒前途,但法案可以先通過一下⋯⋯開各種關於如何支援香港的研討了,然後問的問題是「如何在不激怒中國前提下支援香港」????謝謝你們,不想激怒就不要討論這個問題了,也不要浪費我時間,再見!

5. 然後就是現在了⋯⋯還好意思說抗爭者失去道德高地?請問道德高地有什麼用?在上面死得比較好看嗎?請問國際社會的道德高地在哪裡?在伊拉克嗎?

(原文無題,題為編輯所擬)

發表意見