立場新聞 Stand News

質疑警方手機搜查令範圍 李柱銘等 5 人申司法覆核 法庭本月內判決

2020/8/13 — 17:38

何俊仁、單仲階、李柱銘、楊森(資料圖片)

何俊仁、單仲階、李柱銘、楊森(資料圖片)

李柱銘等多名民主派人士,早前被控參與組織及煽動未經批准集結,警方其後向裁判官單方面申請搜查令獲批,並預告將會解鎖及搜查各被告的電話,當中李柱銘、何俊仁、區諾軒、單仲偕及楊森五人,向高院申請司法覆核。法官高浩文及李運騰席今(13 日)聽罷陳詞,表示會於本月內頒布判決。申請方指搜查令範圍過廣,沒有明確日期及地點等,近乎沒有任何限制,涉侵犯申請人私隱。警務處處長一方則指,為確保警方有效調查,搜查令內條文須具彈性,並指如警方搜查時涉及不合理行為,申請方事後可提出司法覆核。

庭上又透露,警方就另一宗非法集結案拘捕楊森時,亦曾以單方面搜查令查閱楊森手機約 25 分鐘,楊當時並不知情。

司法覆核申請人分別為李柱銘、何俊仁、區諾軒、單仲偕及楊森。答辯人則為批出搜查令的東區裁判法院裁判官以及警務處處長。

廣告

代表申請人的資深大律師彭耀鴻今陳詞指,涉案搜查令範圍太闊,警方可搜查手機內與控罪相關內容及時間,但並沒有明確指出涉及時間、地點及人物等,近乎完全沒有限制警方的搜查權利。申請方認為,警員須表明他們有意搜查的內容,而非表示「我是警察,請相信我,我只會查閱與控制相關內容,不會濫權」,申請方指不應將合理搜查範圍的標準交予警方去決定,而是應於搜查令中清楚列明,及司法機構亦應守住其把關者的角色。

申請方續指,警方在檢取各被告手機兩個月後才申請手令,及案件現已正式轉介至區域法院處理,認為警方沒有任何迫切性單方面申請搜查令,令申請方未能及時提出他們的法律爭議。

廣告

代表警務處處長一方的資深大律師莫樹聯則指,於搜查令中列明搜查電子內容的具體範圍,例如指定日期等,做法不切實際,因為警方有意調查的事件或不斷演化發展,並非局限於某個日期,並指以現時的科技,甚至可以隱藏部分電子內容避開搜查等。莫又指,如搜查過程中警方涉及任何不合理的行為,受查者事後亦可以司法覆核的方法保障權力。

法官李運騰亦指,如申請方發現警方涉及不合理的搜查行為,事後可考慮就涉及不當行為的警員提出私人檢控,控吿他公職人員行為失當等。申請方則強調,提出是次司法覆核想釐清搜查令應列明搜查範圍,及避免未來再有類似事件發生。

案件編號:HCAL1396/2020

發表意見