立場新聞 Stand News

辦公室助理被控用腳絆倒警 警稱小腳紅腫、腳踝扭傷 需請三日病假

2020/9/11 — 18:56

去年 12 月 21 日,網民號召到尖沙咀海港城「和你Shop」示威,活動最後演變成警民衝突,其間一名辦公室男助理被指用腳絆倒警員,當場遭拘捕。男子否認襲警罪,今日(11日)在九龍城裁判法院受審,被裁表面證供成立。聲稱被絆倒的警員作供時透露,案發時他行經被告,與他平排,突然感覺到右前小腿近上五吋下五吋位置被人「撠」到,使他向前失平衡,繼而扭傷右腳踝,事後需請 3 天病假。

裁判官鄭念慈裁定被告表面證供成立,被告選擇不自辯,亦沒有辯方證人,案件押後至本月 25 日裁決。被告馮耀暉(28歲,辦公室助理)被控一項襲警罪。控罪指,被告於去年  12 月 21 日在尖沙嘴海洋中心 2337 號舖外襲警員曾雋賢。

警:「狗」是示威者對警方的稱呼

廣告

聲稱受襲的警員 21444 曾雋賢供稱,案發當日他駐守油尖刑事調查隊,上級訓示時告知,網上有人號召當日下午到海港城示威,並破壞某些特定店舖,他便被委派到海港城 2 樓,與其他警員一同以便裝定點觀察。曾透露,當日他以便裝執勤時有戴上口罩,因為「在近期示威活動中,警員個樣會被起底」,他需要保障自己。

晚上約 6 時半,曾在海港城2308號鋪外,從通訊機得知有同袍在海港城被身穿黑衣的人士襲擊,他遂聯同小隊跑去增援。當他走往2338號鋪的途中,見到不少人在該範圍聚集,當中有人起哄,其間提到「有狗」、「嗰度有狗」、「小心」等字眼。曾表示,以他的理解,「狗」是示威者對警方的稱呼。

廣告

被告馮耀暉(辦公室助理)2020 年 9 月 11 日步出法庭

被告馮耀暉(辦公室助理)2020 年 9 月 11 日步出法庭

警稱被「撠」到至右腳踝扭親  請病假3日

他稱,因為想盡快趕到受襲同袍的位置,曾在前行期間表明身份,大聲叫「警察!麻煩讓開!」。當他走到 2338 號舖外,見到被告戴著灰色口罩,身穿灰色長袖外套及卡其色長褲,在其前方,當時被告雙腳筆直站在原地。曾不斷向被告表示「警察!麻煩讓開!」,當他行經被告、與被告平排時,他突然感覺到右前小腿、近上五吋下五吋位置被人「撠」到,他向前失平衡,右腳再落地時感覺到右腳踝扭親,感疼痛。

曾被「撠」後隨即向下望,見到被告的右腳踏出,在其右腳前方。他找回平衡後,立即轉身捉住被告,將被告帶到 2337 號舖外,出示委任證並質問:「已經同你講咗係警察,點解仲要撠我?」被告無仼何回應,其後隊員趕至,曾向他們講述事件,警員遂以襲警罪拘捕被告。

曾指,及後他到伊利沙白醫院接受治療,其右邊小腿近上五吋下五吋位置疼痛及紅腫,右邊腳踝則扭傷,他因此請了 3 天病假。

辯方稱事件為意外 警不同意

曾在辯方盤問下稱,當日現場的示威者分兩種,一種是黑衫黑褲,另一種是普通市民出街的打扮。而他第一眼見到被告時,已經懷疑他「進入商場的目的是為了示威」,因為現場有人高呼針對警員的口號。辯方質問:「照你咁講,所有在現場的人都會被懷疑」,曾否認,解釋只會懷疑融入叫口號的人。

曾隨後又供稱,當他去到案發現場時,聽到有人喊「狗」,又有人起哄,講侮辱性語言如「黑警死全家」,人群情緒高漲。辯方卻質疑曾沒有在口供紙中提及現場辱罵警員的情況,曾承認無將相關內容記下,因為當時他只針對被襲的過程,沒有描述大環境。他同意整個襲擊發生得好快、好短。

辯方質疑曾在有關本案的表格中,僅寫自己「右腳扭傷」,並無提及右邊小腿紅腫、疼痛。曾承認他沒有寫上有關症狀,稱「當時打算只寫一項就夠」,故沒有作詳細記錄。辯方指出,曾從來沒有向被告表示「警察!麻煩讓開!」,當他被撠、回復平衡後,第一時間便的被告稱「襲警!」,繼而捉著被告,並單手扯下被告的口罩,使其口罩跌落地上,曾不同意。

辯方又指,曾之所以認為被告故意襲擊他,單純因為他懷疑被告是示威者,其實整件事不過是場意外,曾不同意。

警遭辯方盤問時坦言「好緊張」

辯方盤問時,一度遭裁判官鄭念慈批評給予證人思考的時間不足,以及語氣儼如喝罵證人,要求辯方調整語氣。而曾作供時曾經翻看證人枱上的相冊,在辯方的質問下坦白因為緊張,這是他的小動作。曾在作供完結後,藏於法庭內,躲避記者,一直未有現身。

案件編號:KCCC2995/2019
 

發表意見