何桂藍

何桂藍

前《立場新聞》記者、英國廣播公司(BBC)多媒體記者。「若不在香港自由,則自由又有何義。」Facebook:https://www.fb.com/gwynethhokl

2020/4/7 - 18:50

追問世衞高層台灣問題ㅤ絕非 naive

圖片來源:RTHK youtube影片「The Pulse:Coronavirus situations in New York city, London and Lombardy, Italy & interview with WHO B」截圖

圖片來源:RTHK youtube影片「The Pulse:Coronavirus situations in New York city, London and Lombardy, Italy & interview with WHO B」截圖

港台記者詢問世衞高層台灣會籍問題,絕非 naive,更非「多此一問」。

有指「記者不是無知地『問錯了人』,就是幼稚地『問錯了問題』」問責局長就事件點名威脅港台才不過幾日?論者不是看不穿問題背後顯而易見的重大公共意義,就是假借新聞專業之名,為港府限制新聞自由的打壓轉移視線、詆毀港台專業。

因為對中國謹慎提防,台灣政府抗疫早著先機,毋須大舉封城,民眾未見恐慌,是全世界範圍控制疫情最有效的地區之一。然而,正因為台灣被世衞排除在外,連「觀察員資格」亦無法取得,沒有制度上最為便捷的渠道,與各國分享抗疫經驗;與此同時,世衞在做甚麼?在呼籲世界要向中國學習。事實上,正正是因為港台訪問爆出掀然大波,世衞才於兩日後旱見發聲明,肯定台灣的抗疫成效。

廣告

試想像,如果有世衞作為平台,將台灣經驗更早推向各國,情況會如何?這個問題的答案,不僅關乎中國的臉面(冇人想理啊其實),更關乎世界各地因疫症而無辜犧牲的上萬條人命。

「世衞會否重新考慮台灣成員資格」,並非港台記者「無知」才提出的問題,而是加拿大總理杜魯多、日本首相安倍晉三、新西蘭總理阿德恩等人,早於一月起已經接連公開質疑過的問題。

《The Pulse》開宗明義,探討外界對世衞袒護中國政府的不滿,但節目並無聚焦外界對中國的質疑,反而給予世衞高層回應外界質疑的機會。受訪的世界衞生組織助理總幹事艾華德(Bruce Aylward)卻一昩呼籲國家學習中國千瘡百孔的防疫做法,更強硬反駁外界批評,指批評世衞沒有及早宣佈「大流行」的國家,沒有跟從中國的防疫措施,致使病毒傳播惡化成「大流行」,反斥批評者應該「深切反省」。

評論說港台記者將「政治」問題拋給「科學」專家,這種看似「理性客觀中立」的批評,恰恰掩蓋了疫情發展最受政治左右的現實。按照這個邏輯,本應將防疫實效與拯救生命放在第一位的世衞專家,輕視南韓、台灣等民主社會的成功經驗,一味吹捧中國的威權手法,是基於科學而作的判斷嗎?再看香港,若非專家、醫護毋懼「政治化」指控,冒著被清算的危險,投入公共輿論場警告民眾、向當權者施壓,香港疫情會發展到甚麼地步,真是不敢想像。

記者問得簡潔,正是其專業水平的體現;而僅僅一段五分鐘的節目,就深入淺出地點出全世界都在關注的重大問題,並確切推動改變,影響全球輿論,逼使世衞正視問題,更見港台新聞節目水準之超群,簡直「世界級」。可惜在今日香港,越是緊守崗位的記者,就越要對各種各樣的攻擊、威脅、打壓。如今港台記者本人與港台均受到國家力量的打擊,先受黨媒筆伐,再有港府施壓,處境艱難 — 有餘裕從旁補刀(還要全盤接收打壓者的語言,自以為風趣),不如直面新聞界唇亡齒寒的處境吧。

 

(標題為編輯所擬)

作者 Facebook