立場新聞 Stand News

【連儂牆斬人】法官讚兇徒「情操高尚」 律政司決定不申請覆核刑期

2020/5/18 — 19:36

將軍澳景林邨「連儂隧道」去年 8 月 20 日發生斬人案,男導遊洪震涉斬傷兩女一男。區域法院法官郭偉健上月 24 日就被告承認 3 項有意圖而傷人罪,判處他入獄 45 個月,並在判詞中指同情被告的行為,又指他接受刑罰時仍然關心受害人情操高尚。律政司今表示,沒有足夠法律基礎支持本案的刑期是明顯不足或原則上錯誤,故沒有充分理由申請覆核刑罰。

律政司在回覆《立場新聞》查詢時表示,終審法院在黃之鋒一案確定,如判刑法庭已考慮過某項判刑因素,並達致一個在適當刑罰範圍內的刑罰,除非上訴法庭裁定該刑罰明顯不足或犯原則性錯誤,否則上訴法庭便不可在覆核刑罰時對該項因素給予不同比重。律政司發言人續指,在考慮本案所有情況以及《檢控守則》的原則,認為並沒有足夠法律基礎支持本案所判刑罰是明顯不足或原則上錯誤,故沒有充分理由申請覆核刑罰。

曾致函律政司要求就本案申請覆核刑期的民主黨立法會議員林卓廷向本網表示,「預咗佢(律政司司長)係咁衰」,他認為法官郭偉健的判刑及判詞均向社會發佈一個非常錯誤的訊息,令人以為受經濟影響的人取刀斬人也值得同情,判詞動搖香港人對法庭的信心,而律政司司長決定不申請覆核,似乎認同判詞中錯誤的邏輯。

廣告

被告洪震(50 歲,報稱導遊),承認 3 項有意圖而傷人罪。控罪指他於去年 8 月 20 日在將軍澳景林邨及頌明苑的行人隧道非法及惡意傷害兩名女子(分別姓黃及姓李)及一名姓梁男子。

區域法院法官郭偉健在判刑時提到,肯定被告洪震不是因為政治理由而向 3 名受害人施襲,並說:「在案發時,被告其實是一名社會運動的不自願『被犧牲』者。每個人都擁有工作權、生活權和生存權,這是不能被人剝奪的。但在案發時,從被告的工作權、生活權和生存權的角度看來,被告經已被這場社會運動弄至為滿身鮮血及奄奄一息的垂死者。」

廣告

法官續指,「被告在求情信中寫下,他只是希望他『所受的懲罰能換取傷者一點的釋懷』。被告在接受刑罰的艱難時期仍然關心受害人的福祉顯然是表現出高尚的情操,而這些情操在現今社會的人包括接受高等教育的知識份子及專業人士鮮有出現。」

法官並表示同情被告的狀況,接納假若不是因為不尋常的社會事件,被告絕對不會干犯本案,而被告干犯本案最大的原因是他感到無力供養 81 歲母親和 11 歲兒子,這才導致他做出傻事。

法官在量刑時採用監禁 5 年為第一項控罪的量刑起點,第二和第三項控罪則採用監禁 3 年為量刑起點,就總刑期而言,認為恰當的量刑起點是監禁 6 年;被告坦白適時認罪,可得減刑三分之一,總刑期下降至監禁 48 個月。另外,法官考慮到被告在案發後隨即離港,但在同一天便回港自首,就向警方自首這減刑因素,減去 2 個月;並認為可以法外施仁,將刑期再減 1 個月,好讓他盡早再次照顧母親和兒子,最終判處被告監禁 45 個月。

郭偉健法官的判詞引起社會關注,其後數天,他被撤換沒有處理涉及反修例運動的案件。司法機構早前回覆查詢時表示,「首席區域法院法官留意到最近社會上對郭偉健法官審理的某宗案件的判刑理由有爭議,所以現階段作出有關安排。」

發表意見