立場新聞 Stand News

遭許智峯提私人檢控 西灣河開槍警申司法覆核 指私人檢控涉違憲

2020/8/10 — 19:47

民主黨立法會議員許智峯,早前就一名警員去年 11 月 11 日開槍事件提出私人檢控,獲裁判官林子勤受理,並排期 8 月 31 日開庭處理。涉案警員今(10 日)入稟高等法院申請司法覆核,要求法庭推翻裁判官相關決定,並宣告普通法下的私人檢控違反《基本法》第 63 條,條文列明律政司主管刑事檢察工作;以及申請臨時禁制令擱置私人檢控程序,直至是次司法覆核有結果為止。申請人於入稟狀中指,許智峯申請私人檢控的動機不良,是意圖羞辱警隊及煽動他人對警隊的憎恨等。

申請人為涉案開槍警員,建議答辯人為許智峯、裁判官林子勤以及律政司司長。

入稟狀透露,時任東區裁判法院裁判官林子勤今年 6 月就立法會議員許智峯,關於有警員去年 11 月 11 日在西灣河槍傷男子申請私人檢控,正式發出三張檢控傳票,涉及意圖造成身體嚴重傷害而射擊、罔顧他人安全的情況下發射彈藥、處理槍械而方式是相當可能傷害或危害他人的安全共三項罪名。

廣告

申請人指根據《基本法》第 63 條,香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉。申請人一方認為,該條文只授權律政司進行任何刑事檢控工作,其他人並無權提出刑事檢控。而根據《基本法》第 8 條,香港原有法律,即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法,除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外,予以保留。

申請方認為普通法下的私人檢控,與《基本法》第 63 條有所抵觸,不應予以保留,故申請法庭宣告普通法下的私人檢控,與《基本法》第 63 條有所抵觸,而裁判官所作出的相關決定亦應被推翻。

廣告

申請人:許智峯提私人檢控別有用心

申請人又指,立法會議員許智峯涉及濫用程序,提出相關私人檢控是別有用心及動機不良,意圖煽動其他人對包括申請人在內的警員,以及香港警隊的憎恨。申請人並於入稟狀詳細羅列一連串事件,指許智峯多番針對警方,包括於立法會中反覆及無差別地反對任何有關增加警隊預算的議案;亦提及許智峯曾因「搶手機」事件遭定罪,判處社會服務令及罰款等。

申請人又指,自去年的社會運動以來,許智峯多次發表針對警方的仇恨言論,包括以不同方法譴責警方、提及警暴、黑警等字眼,並就針對警暴事宜發起眾籌,及多次於中西區區議會中針對警方。申請方指許智峯作為老練的立法會議員,提出私人檢控是意圖為將來參選立法會作政治宣傳。

申請人續指,許智峯並非開槍事件中的受害人,他提出私人檢控是想羞辱及中傷包括申請人在內的警員,以至整個警隊,以及報復警隊多次於社會事件中拘捕他。申請人又強調,他真誠相信自己在開槍事件中是依法執勤,並質疑許智峯涉嫌隱瞞證據及案件缺乏表面證供等。申請方又指,涉案的「意圖造成身體嚴重傷害而射擊」,最高可判終身監禁,根據《裁判官條例》,裁判官並無權限限處理。

案件編號:HCAL1634/2020

 

發表意見