【選委分餅仔】閃亮家族、巔峰一族做提名  基層社團 60 席冇凸章 揭等額選舉如何煉成?

特首選委提名期日前結束,多個界別出現參選人數與議席數相同情況,料參選人將自動當選,包括新增設的「基層社團」界別分組。在「基層社團」界別分組,只有新界社團聯會、九龍社團聯會及香港島各界聯合會的團體成員有資格提名,新社聯會長、立法會議員梁志祥承認,希望三聯會不要派太多人參選,但強調合資格者可以自由參選,新社聯沒有「揀人參選」,亦絕對不會要求團體代表提名。

不過,《立場》發現,有新社聯屬會代表「唔係咁清楚」自己提名的人背景,稱提名「由聯會嗰邊決定返」;另有九社聯屬會代表拒回應是主動提名、抑或參選人邀請提名,僅稱「總之我就提名咗佢啦,其他嘢我都唔係咁方便講」。

政府「完善」選舉制度過後,選委會增設「基層社團」界別分組,只有新界社團聯會、九龍社團聯會及香港島各界聯合會的團體成員可獲選民資格,可以提名「與界別有密切聯繫」的人士參選。早前引起關注的新社聯屬會現代媽咪組,以及九社聯屬會巔峰一族和閃亮家族均有提名。

選委會新增多個界別,當中包括是基層社團,佔 60 席選委,有 1 席由當然委員擔任,其餘 59 席由選舉產生,而這個界別的參選人剛剛好是 59 位。《立場》翻查各參選人的提名表格,發現約有 25 人由新社聯屬會提名、20 人由九社聯屬會提名、13 人由港島聯屬會提名,另有一人獲跨社團屬會支持。由於基層社團界別分參選人數席位數目相同,預料他們提名的人亦將自動當選。

新界區  民建聯梅少峰:提名「由聯會嗰邊決定返曬」

在新界區,新社聯屬會分別提名了 25 人,其中大埔社區動力協會與現代媽咪組等共 8  個團體提名同樣的四人,分別為陳舜瑜、張學明、舒心及余智榮。四人均為新界社團聯會成員,其中舒心報稱新社聯名譽會長、健康動力會長,網上資料顯示他是金澳集團董事局主席、全國僑聯常委,但未有太多其地區工作的資料。
新界社團聯會

記者向大埔社區動力協會代表、民建聯梅少峰查詢是否認識舒心,他稱「呢個我就唔係咁清楚,因為呢個係新社聯嗰邊處理」。梅少峰確認,自己有份簽名提名,但團體是新社聯之下屬會,提名「由聯會嗰邊決定返」。

他認為,將「基層社團」納入為選民,可以讓選舉更「貼地」,因為「基層社團」可以直接、親身接觸到市民,可以讓最基層市民「一齊去參與」、「可以問多啲佢地意見」。不過,當被問到在提名前有否問過會員意見,他則說,「提名之前,因為我地係成個會去決定,唔係個人... 呢個新社聯去決定,所有關於提名嘅嘢,都係問返新社聯」。

參選人舒心是誰?  提名人伍志華:一個團體嘅負責人

對於舒心的背景,另一個有份提名的團體、富亨頌雅社會服務義工團代表伍志華則說,舒心為「一個團體嘅負責人」、「做大生意」,自己認識他本人、「見過一兩次」。他承認,「唔係太清楚」舒心的地區工作,但「有人參選,揾到我,我咪做一個提名」、「佢新界社團聯會嫁嘛」。

現代媽咪組:唔得閒

汀角路民生關注組劉志成拒絕回應有關選舉的問題,稱記者要向新社聯查詢。現代媽咪組丁潔玫聽到《立場》記者來電,及查詢舒心背景,就稱自己「唔得閒」。

梁志祥:新社聯沒有「揀人參選」

新界社團聯會會長、立法會議員梁志祥認為,「佢自己唔識嘅話點會簽(提名)俾佢、唔係咁熟姐」、「最低限度一定係大家都知有呢個人」。他認為,屬會代表請記者向新社聯查詢,只是因為少接觸傳媒,「你突然咁問佢,佢言語都未必答到」。他強調,新社聯沒有「揀人參選」,只是呼籲參選、鼓勵幫人提名,又稱「如果有人中間幫手聯繫都唔奇嘅事」。
他估計,外界觀察到有一群團體提名同一批人士,只是因為有關團體容易接觸,「容易搵到、聯絡到嘅佢地咪去揾呢啲人」。至於屬會如何決定是否提名個別人士,他稱是由團體自由決定,有機會是內部再討論,亦可能是授權代表自行可選擇是否提名,新社聯「絕對唔會要求佢哋(團體代表)做啲咩」。

九龍區 閃亮家族代表拒受訪 門外有梁美芬海報

主要服務九龍區的九社聯屬會亦分別提名了 20 人,其中南山居民服務協會及閃亮家族等 4 團體提名共同四人,為陳偉明、林德興及黃暢然,其中玉湖集團創辦人黃暢然曾被澳洲拒入籍。

記者在長沙灣聯邦廣場一個「荔枝角地區辦事處」尋得閃亮家族的獲授權代表顏璇,嘗試向她了解閃亮家族服務的對象、是否招收會員、獲其提名的黃暢然背景等,顏璇僅稱不接受訪問,並要求記者離開。該辦事處門外貼滿抗疫資訊、口罩贈送等海報,部分列明僅限「閃亮家族」會員,又歡迎荔枝角北居民持住證明入會。另外,海報上亦有西九新動力的標誌,以及立法會議員梁美芬頭像。

南山居民服務協會同樣提名該三人,團體代表陳麗紅指,三人均熱心於地區服務,故作出提名。記者追問,是團體主動提名三人、抑或三人前來爭取提名,她遲疑數秒,僅稱「總之我就提名咗佢啦,其他嘢我都唔係咁方便講。」

「一屋八票」提名同樣名單 包括巔峰一族

早前有傳媒揭發,九社聯有多個團體同樣登記在紅磡紅湖大廈的一個單位。《立場》翻查提名表格及選民登記冊,發現該單位至少有八票提名同樣的人士,包括在網上未有找到資料的「巔峰一族」。該批團體提名了九龍城區議員左滙雄、楊永杰,以及黃業坤、陳健平和徐莉。
多個團體報稱地址為紅磡紅湖大廈 2 樓,而記者到場發現該處是九龍城區居民聯會及黃埔居民協會會址。

記者到訪該單位,只見門口有黃埔居民協會及另一個九龍城居民聯會的水牌,未見有「巔峰一族」等。記者表示,希望查找巔峰一族代表鄧廣榮,單位內的經民聯成員李超宇起初稱「我諗你哋嚟錯咗」、「我哋呢度係九龍城區居民聯會,後面都有寫住」。記者解釋,此處為巔峰一族的登記地址,李超宇則稱「可以幫你問一問」,著記者留下電話。


記者再向單位內另一名黃埔居民協會的女職員了解,會否有其他組織的成員來到此單位,她稱,不清楚會否有其他團體來,但自己沒有見過。

港島聯屬會則提名13 人

至於港島聯屬會則提名了 13 人,另有一人獲跨社團屬會支持,但主要來自港島聯,加上早前已成為當然委員的香港島各界聯合會首席會長潘蘇通,即是基層社團界別分組有 15人來自港島聯, 20 人為九社聯背景,新界社團聯會的勢力則最大,佔 24 人。

參選人數剛巧等同席位數目 梁志祥認曾大致溝通

由於參選人數正好與選委席位數目相同,即是通過資格審查者將自動晉身選委。《立場》向新界社團聯會會長梁志祥查詢,有否與九社聯、港島聯等溝通參選情況,他表示,沒有細緻溝通,「冇話我幾多個、你幾多個,點控制到啫」。記者追問,是否大致提過「大家唔好咁多(人參選)」,梁志祥同意,「係啦係啦,你唔好咁多,咁多就論論盡盡... 但呢個數就好難控制。」

他續稱,「我哋(新社聯)冇控制盡量自動當選呢種諗法,係話『你唔好報 30 個呀... 報得多過頭,變咗我哋冇位囉』,避免大家友會之間產生衝突,係呢個數量上,大家唔好鼓勵得太過高、太過多,但都係難控制,不過講總好過唔講啦」。

梁志祥:如按港九新界分區會比例 新社聯或可有更多選委

被問到如何確保參選人數適量,他稱,「我哋都係呼籲咋,真係唔知邊個有興趣,如果萬一報得太多,咪通知其他團體囉,『真係唔好意思啦,報多咗』,但今次唔知好彩定咩啦,報咗廿零個,但如果去到 27、28個,我覺得都係合情合理嘅」。他又笑言,如按照港九新界分區會在選委的議席比例,「我地仲可以多啲(選委),但係無辦法,參加嘅人就係咁多,呢個又迫唔到大家嘅」。

他表示,合資格者有自由參選,「我點控制」,如出現太多人參選,亦不能「勸退」,因法例上不容許,只能留待投票決定。

至於新社聯會否就立法會選舉、特首提名上有共同意向,他則稱要留待選委選舉後再溝通,一切言之尚早。
 

 

編輯推介

    發表意見