立場新聞 Stand News

鍾翰林被控辱國旗、非法集結 辯方質疑被告非自願招認 官裁表證成立

2020/11/20 — 18:54

去年 5 月立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間,不同政見組織於立法會示威區聚集抗議,並發生衝突。19 歲前「學生動源」召集人鍾翰林被指於當日損壞一支中國國旗,他否認一項侮辱國旗罪及一項非法集結罪,案件今(20 日)於東區裁判法院續審。拘捕警員指被告在警誡下稱「我就用力扯枝旗落嚟,扔喺地下」,遭辯方質疑被告招認的自願性。裁判官黃雅茵判定被告自願招認、表證成立,案件押後至 11 月 27 日續審,被告將出庭自辯。

被告鍾翰林(學生,19 歲),現被控一項侮辱國旗及一項非法集結罪。控罪指,被告去年 5 月 14 日在中環立法會綜合大樓指定示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。

證人:不會以國旗打人 國旗係我哋嘅生命

廣告

案發時手持國旗的保衞香港運動成員黃勵賢供稱,她在立法會外的指定示威區,眼見有示成者揮動「港獨」旗幟,故揮動國旗以宣示主權。黃又指,估計「對家個啲、反對派想搞我哋」。

辯方向黃指出,被告當時看到綠衣女子倒地後,立即往女子方向跑,欲協助她取回背囊,而當被告到了女子位置,他曾質問保衞香港運動成員「你哋對個女人做咩」。惟黃表示當時情況太混亂,不清楚,又認為綠衣女子背囊是否被搶與本案無關。在辯方盤問下,黃同意當時也不清楚被告是否朝著其手上國旗跑過來,但稱「應該係朝著我哋嘅方向」。

廣告

辯方案情指,黃故意趁亂站到人群中心,手持國旗作勢,欲打向鐵馬另一面的示威者,隨即有人大喊「打人」;被告亦表示「唔好再揮支棍埋黎」,並嘗試伸手撥開國旗但不成功,故退後到人群較後位置,及後在才撿取已破爛的國旗殘骸。黃否認曾以國旗施襲,堅稱「我係唔會攞黎打人架,國旗係我哋嘅生命黎」,表示不清楚被告行為。

警稱被告在警誡下認扯國旗     

就特別事項方面,辯方爭議被告是否自願招認。拘捕警員龍子健表示,在 5 月 22 日清晨上門拘捕被告,他問及當時只有 18 歲的被告是否需要父母在場,被告表示父母已離婚,現居於爺爺的家,無須父母或律師陪同。龍續指,被告在警誡下說了「嗰度係示威區,唔應該有野突出嚟」、「我就用力扯枝旗落嚟,扔喺地下」,被告其後被押往元朗警署補錄口供,再被押往中區警區。

辯方質疑龍當時沒有攜帶及出示被調查人士通知書,令被告無法即時得知自己的權利。龍則稱,認為被告所居住的鐵皮屋有危險,或會威脅到被告及在場警員的安危,故沒有出示。

辯方又指出,龍沒有在警員記事冊中提及被告父母離婚,但在其 3 個月後的補錄口供則清晰列明被告在 5 月 22 日早上 7 時 54 分說出自己雙親離婚,無須父母陪同。龍回應指,自己是參考調查報告在警署寫口供紙,惟辯方發現「父母離婚」與「無須父母陪同」為兩段不同時間的對話,龍則稱「無解釋」、「寫錯咗」。

官裁被告自願招認    被告將自辯

辯方就特別事項陳詞時指,警方在案發的一週後拘捕被告,而非即時拘捕,理應已掌握證據證明被告罪行,但現卻將原來的一項刑事毀壞,改控為一項侮辱國旗及一項非法集結罪。她續指,不論拘捕時有否警誡,被告也是在被誤導的情況下作出招認,令他誤以為被控刑事毀壞,故請求法庭就特別事項,裁定被告並非自願作供。

裁判官裁定被告的口頭招認及記事冊作供皆為被告自願作出,並裁定表面證供成立。案件押後至 11 月 27 日續審,被告將出庭自辯。

案件編號:ESCC2544/2019

發表意見