【長文.躁底】不採訪的公義
Terry 的媒體懶人堂2019/10/30 — 11:38
立場新聞圖片
《蘋果》聲明,不再採訪警察記者會。藍絲訕笑,黑記輸打贏要,說好的公義呢?
八月開始,平日四點就會有警方記者會。
套路沿用五年前四點鐘記招,利用媒體打資訊戰,企圖控制民情。
警隊是執法機關,記招是民生大事,傳媒有責任到場採訪,除了直播,也要發問。
其邏輯在於,警方記招本質上,呼應市民的知情權。而媒體不止報導警察所說的,也要問大眾要知的。
真相愈問愈明,記者的米高風是龍門,為事實把關。如果記者不能發問,或警方拒絕回答,報道就變了單向資訊。
如果鏡頭是警隊可得的利益,回答,就是他們的義務。
沒有解難,埋頭讀稿,是個壞情人,對媒體中出即飛。
警方記者會,有警察也有記者,缺一不可。既然不尊重傳媒,傳媒也不需尊重你。
有人說,記者拒絕採訪是不專業。
其問題,與示威用武力就唔啱一樣。無視根源,只看表象,那麼食到你肚瀉的牛扒也沒有問題,反正你都不在意廚房有什麼。
記者很專業,幾十次記招,例必舉手發問。警察當正擺酒,主人家話事,全數讀稿,當問題如無物。
如果警隊專業,記者不會離場。記招並非放低部Cam就成事,如果不回應質問,何不錄播算數?
直播就是要你直面市民,不是枱面那張未有資料的資料。
如果警察的答案,往往是用未知充填,那Q&A還廢過張建宗,只留下警察的發言部分。
這就是警察的居心,講完想講的,不答要答的。然後媒體報導警察口講的單向資訊,從而引導輿論。
這是不公義。
知情權被打壓,記者就要盡責,不讓假的真相流竄。那麼,拒絕採訪,就是公義。
警察說,個場係佢哋嘅。記招都分主客,這一群真暴徒,到底當不當自己公僕?
《蘋果》的決定,是保留市民的尊嚴。如果盲目報導,那所有媒體都該賣盤,全民看TVB好了。
藍絲不知多歡喜,睇完新聞,去高級餐廳食晚餐。
但廚師是日心情不佳,往牛扒吐了一口痰。
經理問,這白點是什麼?
廚師答,廚房做嘢唔使你教。
無論如何,食唔食係你自由,但加一服務費,就是要經理幫忙把關。
如果經理視若無睹,廚師就為所欲為。
例如,無關門炒辣椒,滲出催淚煙,唉吔你唔舒服咩?
驚,就唔好食飯啦。
P.S. 上文意見不一定正確,旨在提供多一個角度。如覺有意思,煩請幫忙分享,謝謝You。