立場新聞 Stand News

長期抗爭的 LCD

2020/3/14 — 14:48

立場新聞圖片

立場新聞圖片

其實我很後悔這篇文章一直沒有抽空寫出來。不過寫了出來未必廣傳,廣傳了大家未必讀得懂,懂了未必做,做了未必足。但看著運動幾次標誌性事件的發生,抗爭者的犧牲,自稱冷氣軍師明明預見,卻未有及早吶喊提示,是一種嚴重過失。

作為曾經的執法者,也管理過實業,看著運動呈法外抗爭的路線發展,每聽到抗爭者形形式式的抗爭方式及民間的支援行動,多年的訓練令我一聽到這些消息就馬上去衡量其法內的風險。

隨著運動暫時歇息,民間不少有心人陸續將精力聚焦部署下一波抗爭,以及為抗爭者提供支援。所有種種,莫非希望為運動提供可延續的基石。但抗爭已變成一場內戰,所以抗爭者要有隨時被當權者打壓的準備。

廣告

要讓抗爭的行動或其支援有延續性,所有參與者都要思考當中涉及的風險。筆者如今提供一個我稱之為 LCD 的框架讓大家參考:

L for LEGITIMACY:

廣告

當權者將運動定性為非法暴亂,要打壓所有抗爭或支援運動的組織。這種組織有兩條路可走,一是光明正大地操作,一是轉趨地下發展。對於曝露在陽光下操作的組織,他們透明度高,也容易爭取公眾信任,成為民間集氣的焦點。但專制也因此容易發掘組織任何可能違反法律的人物事,然後煞有介事地施以法內之手。組織如何在操作上完全地存活在法律之內,這種 LEGITIMACY — 合法性將會決定這類組織的風險。

C for CREDIBILITY:

組織如果無法在陽光下操作,無可避免需要轉趨地下化以逃避打壓。地下化的最大問題是欠缺透明度,外人難以斷定其真假。衍生的問題繁多,如需要支援者不敢貿然求助,有心提供援助的人亦不知其支援是否真的全部去到抗爭者手中,組織所做的決策是否公平,也容易被抹黑等等。在這種情況底下,組織如果無法在黑箱之下建立足夠的 CREDIBILITY — 公信力,將影響組織擴張的能力。

D for DENIABILITY:

任何明裏暗裏參與抗爭的組織,無可避免都有被法内制度或公民社會質疑的時候。預計這些質疑,並針對性地將之化解以避開法内外的指控,是為 DENIABILITY — 抗辯力。舉個例子,某組織希望為受影響的抗爭者提供某種度身定制的支援,但擔心會被清算,其中一個方法就是明裏同時向非抗爭者都提供有限度的同類支援。

長期抗爭,需要的是可延續性。如何降低風險,確保民間有能力與專制鬥長命,應該是我輩持續思考的議題。

 

作者 Facebook

發表意見