立場新聞 Stand News

關於星火資金被凍結一案

2019/12/27 — 18:02

關於星火資金被凍結一案,差人的記者會十分空洞,總括而言,只得「有可能這個又不排除那個」11 個字,因此,我不能 100% 肯定差人的法律基礎是什麼,但我估計應該是《有組織及嚴重罪行條例》第 25 跟第 25A 條。

簡單來說,銀行若果懷疑戶口內的資金跟犯罪有關,就要上報,凡是可疑的,除非警方書面同意,否則銀行繼續處理那筆錢的話,有可能被告洗黑錢,最高坐 14 年,因此只要沒有差人同意,銀行 99% 都會選擇主動凍結戶口。

換言之,只要差人一日不同意的話,銀行都會一日凍結戶口。技術上,是銀行凍結你的戶口,不是政府的任何部門,因此律政司根本無須走去法庭申請凍結令。

廣告

你不服的話,你可以去告銀行,又可以去司法覆核警方不向銀行發同意書的決定,但是門檻不低,要你去證明差人無理行事云云。當然,如果差人一兩年都不同意銀行放水,但自己卻不告你上法庭,是講不過去的,很有可能司法覆核成功。

但只凍結三五七個月,差人聲稱需時調查的話,你要司法覆核,有風險,隨時輸律師費。

廣告

另邊廂,三五七個月後,決定唔告,資金被解凍了,但你沒有直接的方法向差人追討損失,要自行打官司去追,真的告得入也好,政府用納稅人的錢去賠,涉事的警官九成沒事,更可能升官,你看 DQ 周庭的選舉主任就知。

所以我經常說,法治不能只靠法官,一定要有個向大眾負責的政府才可以。

(標題為編輯所擬)

發表意見