立場新聞 Stand News

離地學術-學者雖膠但非無用

2020/4/9 — 11:05

via pexels.com

via pexels.com

中共與林鄭的惡行經已深入民心,不必多講;社會最新樹立的敵人是一眾學者,鼻祖有何式凝博士,上一期有黎明講師,最新是蘇哲安教授。

在此我無意爭論他們的論點,畢竟他們貴為學者,自有話語特權,何況他們是要撼動社會思想,不引起辯論才是對不住自己。然而學者之為學者,其意義不在於迎合潮流,又或跟人在現實中泥漿摔角;學者如同宗教家,其最終要旨是抽離現世、以究極理想告誡世人時刻反省自身。我們用現實考量理想,當然覺得他們格格不入。

先大膽提問:一日中共倒台、香港獨立,學者是否從此功成身退,不再參與社會?要真如此,外國民主社會何來這麼多大家口中的女權撚?可見學者並不服務一時一地,而是秉承住其專業知識,以理想鞭策現實,因為現實正如宗教所言從未理想過,每時每刻都可以變得更好。

廣告

學者以究極理想作標準,審度今日現世之發展,注定引申出各樣衝突。學者的想法是錯,但錯不在理性上、思考上,而是僅錯在不切時代需要。以冰室為例,用最嚴謹的學術標準來看,不招待大陸人是歧視,不招待警察也是歧視,而歧視本來是不理性的、不好的,學者便用行動喚起反思;但這時代並不需要大愛包容,而是要起立反抗,因為現在不反歧視大陸人等於棄械投降,我們今日歧視他們可以換取他日的大愛包容,這便成為戰略上的功利考量。然而學者不必服務人群,但不可不服務其專業,是其是,非其非,背後並無功利考慮。

學者眼中世界比一般人更深更廣,其著重點大多落在一事對於人類文明的發展上;一般人較著重現世,更關心一事對社會時局的變化。情況有如二人打架,首先被打者自覺不自衛是愚蠢,而學者抽離時局評論,說打人是錯的。你說他們之間有不可辯解的矛盾嗎?大概他們只是觀點不同,各說各話而已。

廣告

間中學者與社會主流的想法接軌,此時實有很多人跑出來吹捧專業和學術自由;但若然意見不合呢?學者發言從不應考慮外界觀感,只需為其專業負責,雖說這樣等於居於象牙塔內,但亦因為他們未有入世,而不受社會混濁交雜污染。或許大家只記得學者要走出象牙塔,忘掉了學術最原始純潔一面。

學者言論我們不必讀得太認真,無需視之為不跟隨不可,正如基督徒上戰場,會否因為想起thou shall not kill而立即繳械?但另一面我們應需謹記,今日所做離理想尚有漫漫長路,與怪獸戰鬥後,不要自己也變成怪獸。

原文刊於 Matters ,作者 Likecoin連結

發表意見