圖片素材來源:刑.暴.誌facebook

電檢處審查民運人士受酷刑紀錄片 要求刪減「具煽動意圖」內容 出品人:寧折毋屈

【10:38 更新:新增電檢處回應】

由江瓊珠及盧敬華執導、講述中國民運人士所受酷刑的動畫紀錄片《刑.暴.誌-記抗爭者》,早前送交予電影、報刊及物品管理辦事處(下簡稱電檢處)評級。出品人近日獲處方回覆,指部分內容屬「不實指控」及「具煽動意圖」,要求刪剪,並在片頭聲明部分內容「有可能構成刑事罪行」,方會將紀錄片評為 III 級。

紀錄片出品人 T2KY 指,電檢處要求刪剪的內容,均為本港嘉賓體驗酷刑後的言論,不少提及擔心中國酷刑在港發生,質疑「難道我們現在,連評論『香港可能出現酷刑』或表達出擔憂感受的自由都沒有了?」T2KY 強調,中國酷刑問題嚴重「證據確鑿」,表明將「拒絕配合、寧折毋屈」,不會應電檢處要求刪剪。

《立場新聞》就此向電檢處查詢。電檢處表示,電影檢查員根據《電影檢查條例》(第392章)及《有關電影檢查的檢查員指引》中一般原則,處理電影檢查及分級事宜。就個別影片的申請,電影、報刊及物品管理辦事處(電影報刊辦)只會向申請人提供電影檢查員的意見及對影片的修訂要求。電影報刊辦已於2021年1月11日就《刑.暴.誌-記抗爭者》的電檢結果以書面通知送呈影片的人士,並已詳述原因。

嘉賓指共產黨會「打到嚟」 電檢處:可能構成煽動

《刑.暴.誌-記抗爭者》出品人 T2KY 今日(2 月 18 日)在 Facebook 發帖稱,引述電影檢查監督回覆,指片中部分內容「指稱執法及司法機關普遍地偏頗、暗指警方普遍地施加非法武力」,包括在警署毆打他人,或將人從樓宇推下等,形容有關內容是「明顯屬欠缺憑據的不實指控」,。

電檢處又指,紀錄片「加插情緒化和對抗性用語的無根空談」,例子包括:指稱共產黨為「敵人」及共產黨會「打到嚟」,形容是「意在製造恐懼和煽動仇恨」。電影檢查監督認為上述內容「相當可能構成《刑事罪行條例》(香港法例第 200 章)第 9、10 條的煽動罪」。

電檢處指,如影片上映播出該等「具煽動意圖」言論,相當可能違反《刑事罪行條例》中的相關條文,故要求刪除相關片段。

出品人 T2KY 在帖文中列出電檢處要求刪剪的內容,均為嘉賓體驗酷刑後的個人言論,包括:

「很多人覺得內地同我地果個……好遠啦……即我們果個處境好遠。但其實,我地面對嘅係同一個敵人吖嘛成日都講,都係面對共產黨。但雖然我地而家果個唔會受到好…極之酷刑嘅對待,即係譬如話而家咁嘅狀態,我地香港人係香港,暫時係差館都唔會有咁嘅對待。但係,終有一日,共產黨打到嚟嘅時候,真係有機會變成咁囉。」

「種種嘅酷刑,已經發生係大陸嘅,絕對相信係,會發生係香港,其實亦都已經發生緊。警察濫用私刑,司法制度偏幫,由執法、司法、到你坐監,甚至到你係社會上,全面都會打壓,所有嘢政治先行,所有嘢都要向共產黨臣服底下,先至有空間去進行,呢種情況其實已經來臨到香港。」

「啱啱有個仝工嘅細佬比人打斷咗三條肋骨,係警署喎,咁呢啲已經發生緊啦。咁爭在大家無諗過,有啲人好似俾人推落樓咁,都發生緊啦。 跟住仲有講緊係,律師都講啦,睇住個人其實個傷勢好嚴重,聽返果個人講返,係由呢度打到去果度 , 咁再早期啦,攞個燈照住隻眼呀,擘大佢隻眼呀,一啲好過分嘅搜身程序呀咁樣,其實發生緊個喎,只不過係我地無將佢扣連係酷刑度之嘛。」

T2KY 認為,上述言論共通之處在於:香港與內地面對同一個政權,內地所發生的種種酷刑,很有可能在香港發生,並且都有提及香港警察濫暴問題,憂慮長此下去,能夠在港公開放映的電影,將只剩下官方宣傳片。

被要求片頭加聲明「可能誤導及違法」

電影檢查監督又要求在妃錄片頭加入不少於 10 秒的聲明,提醒觀眾「影片部分內容或評論未經證實、可能有誤導成分及有可能構成刑事罪行」。出品人必須刪剪上述 3 段內容,並加入片頭聲明,方可評為第 III 級。

T2KY 反駁,有關國內酷刑的資料均經查證,反指電影檢查監督「何以能單方面指稱這些酷刑的經歷為虚假」。他又指中國酷刑問題嚴重「人所共知,證據確鑿」,質問「陳述事實何以能曲解為煽動仇恨」,認為電影檢查監督的評語和指引,「顯然是借電影評級進行政治審查」,強調「拒絕配合」、「寧折毋屈」。

片長 48 分鐘的《刑.暴.誌-記抗爭者》,由江瓊珠及盧敬華執導,以動畫、圖片講述中國大陸四位抗爭者:謝文飛、張聖雨、陳雲飛、劉萍,因支持民主運動所受的酷刑;並邀請香港社運人士陳虹秀、陳皓桓、李安然、張超雄,親身體驗棺材箱、死人床、八字鐐和約束衣酷刑,並紀錄他們體驗酷刑後的感想。

該片去年曾於一拳書館,以及旺角、東涌、銅鑼灣、荃灣、藍田等社區放映會上播出。

編輯推介

    發表意見