立場新聞 Stand News

青年堵路及藏六角匙罪成 判入更生中心

2020/10/6 — 14:37

西九龍裁判法院(資料圖片)

西九龍裁判法院(資料圖片)

去年 11 月 13 日示威者在青衣堵路,警方驅散時追截拘捕一名青年,並在其褲袋搜出六角匙。青年早前被裁定管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具意圖作非法用途,以及在公眾地方造成阻礙兩罪罪成,裁判官今(6 日)在西九龍裁判法院就兩罪判處被告入更生中心。辯方透露被告將就定罪提出上訴,申請保釋等候上訴,惟裁判官彭亮廷拒絕有關申請。

裁判官彭亮廷判刑時指,明白本案對被告及其家人所帶來的精神、金錢等壓力,但被告管有六角匙罪行嚴重,拘禁式刑罰是唯一合適的刑罰。裁判官強調,維持公眾安全、社會安寧及收阻嚇作用較被告的更生需要更為重要,而阻嚇不單針對被告,更包括模仿被告的人士;因此就兩罪判入更生中心,同期執行。

辯方求情時重申,被告與在場其他人士由始至終無使用暴力,或威嚇使用暴力,涉案六角匙從未被使用過,本案亦無證據顯示有人因是次堵路而受驚。被告有良好背景,今年重考文憑試後,成功入讀心儀大學,未來發展道路清晰。辯方續指,無證據顯示被告有重犯的風險,加上他已還押2星期,受到前所未有的衝擊,而被告自去年牽涉本案後,已沒有參與社會運動。

廣告

辯方再呈交由中學班主任、胞姊、朋友及姐夫的求情信,證明被告本性善良、樂於助人、乖巧、品格良好、不會主動生事,希望法庭判處非監禁刑罰,或判處緩刑。

裁判官判刑時,一度為兩罪嚴重性不一,及刑罰的相稱性提出質疑。就第二控罪「在公眾地方造成阻礙」罪,最高刑罰為監禁3個月或罰款 5,000 元,被告年輕,而且已經還押,不可能判監,但若判入更生中心,被告至少要在更生中心3個月,變相為控罪的最高刑罰,對被告而言或成不合比例,及造成少年罪犯刑罰嚴重於成年罪犯的情況。不過,若只判罰款,又似乎過輕。控辯雙方就此陳詞並作出建議,最終裁判官在休庭後,表示法例並不禁止裁判官就該控罪判處懲教性刑罰,故判入更生中心。

廣告

被告陳東成 (18 歲,兼職店舖助理),被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具意圖作非法用途,以及在公眾地方造成阻礙共兩罪。控罪指,他於去年 11 月 13 日,在青衣担杆山交匯處,與十多名穿黑衣的示威者,以「雪糕筒」、膠欄杆、膠水馬及其他物品阻礙公眾地方;以及同日同地管有 8 條六角匙。裁判官彭亮廷早前裁定被告兩罪均成立。

案件編號:WKCC1162/2020

發表意見