立場新聞 Stand News

青年沙田襲警判罰款 律政司提覆核改判囚 要求重召警員作供 官:係你漏招唔係法庭問題

2020/5/15 — 18:10

2019年7月14日晚,沙田 (攝:Joey Kwok)

2019年7月14日晚,沙田 (攝:Joey Kwok)

20歲青年賴雲龍去年7月在「光復沙田」遊行期間,以雨傘「篤」一名警長胸前的盾,他承認一項襲警罪,並被判罰款 2000 元。律政司認為刑罰過輕,今(15日)於西九龍裁判法院進行覆核聆訊。律政司代表要求改判監禁式刑罰,並傳召兩名警員證人。惟裁判官高偉雄指當時已考慮示威等因素,質疑如證供重要,為何當時不放入案情撮要,對被告不公平。辯方亦批評律政司「輸打贏要」,稱:「控方漏招,無可能係被告埋單。」案件押至 29 日裁決。

高級助理刑事檢控專員(特別職務)周天行代表律政司一方,他指罰款方式未能反映控罪及案情嚴重性。希望法庭判以監禁式刑罰。裁判官高偉雄指被告判刑當日已還押100天,稱「其實差唔多服完最高刑罰」,周認同並盼判以阻嚇性刑罰。

高偉雄指當時已考慮罰款及監禁以外方式,但指被告還押,不適合判以社會服務令及感化令,他又涉及另一案件,亦不適合判入更生中心及勞教中心。

廣告

控方指判處刑罰時,不應僅考慮被告「篤」盾的舉動,而是整體情況,指其行為具挑釁性、鼓動性,引發更嚴重的衝突。他要求傳召兩名警員證人作供,協助法庭掌握來龍去脈。

高偉雄質疑如警員供詞重要,應在當時案情撮要全面展現,現在證據不足以支持其覆核,就要求重新錄取新證供,辯方亦有權爭議其證供。

廣告

控方承認是律政司疏忽,未有在案情撮要提及衝突環境,高偉雄則指:「係你漏招唔係法庭問題」,雄被告認罪後才補充案情,對他不公平,亦指當時判刑已考慮當時有警員對峙、示威等因素。

辯方大律師陳德昌庭上批評,律政司重召證人作供是「輸打贏要」,「係因為刑罰唔啱心意,案情撮要無提兩個警員,話完善法庭其實係托詞。控方漏招,無可能係被告埋單。」

高偉雄又指判刑當日,未有完整引述被告向感化官的說話,使控方認為被告沒有悔意。他今再補充感化報告內容,指被告稱:「法律上係錯,道德上係啱,我願意承擔法律後果」,亦指「無顯示悔意」並非加刑因素。案件押至 29 日裁決。

被告賴雲龍(20歲)被控於去年 7 月 14 日,在沙田担杆莆街襲擊警長施培佳。他另外涉及去年 8 月機場毆打內地《環球時報》記者付國豪,被控4罪包括暴動、對他人身體加以嚴重傷害、普通襲擊及阻礙公職人員罪,現還押看管。

案件編號:STCC3290/2019

發表意見