立場新聞 Stand News

非法集結被告手機內容被警查閱 今入稟高院申司法覆核

2020/1/13 — 19:57

資料圖片

資料圖片

去年 8 月 3 日「旺角再遊行」演變為跨區衝突,多人被捕及控以非法集結等罪,案件早前於九龍城裁判法院提堂,押後再訊。其中一名被告攝影師李永豪今入稟高等法院,申請司法覆核,指兩名裁判官於去年9月簽發兩份搜查手令,讓警方於非緊急情況下,可以查閱及獲取李及同案其他被告共逾50部手機等電子產品內的全部電子內容。申請人認為相關的兩份手令範圍過廣,屬不合法及越權,故入稟申請司法覆核,要求法庭頒令推翻兩手令及警務處處長就入侵私人物品賠償。

申請人為攝影師李永豪,建議答辯人為涉案的兩名九龍城裁判法院裁判官、警務處處長鄧炳強。利益相關人士則為私隱專員,及與被告同被控非法集結的另外12名被告。

入稟狀透露,高院上訴庭早前於民陣5名成員遭警方沒收手機一案中裁定,除非於緊急情況下,否則警方須先取得手令才可查看被捕者的手機內容,警方其後不服裁決提上訴,並預期本月尾將頒布上訴結果。而涉案的兩名九龍城裁判法院裁判官則先後於去年 9 月 23 及 24 日,根據《警隊條例》第 232 章第50(7)條,簽發了共兩張搜查手令,於非緊急情況下授權警員進入存放涉案被扣查電子產品的警察總部22樓(商業罪案調查科電腦罪案組),搜查及獲取相關電子產品內的所有電子內容等。

廣告

申請人於入稟狀中指,保安局局長李家超早前曾表示,2019年6月至11月,警方共處理 1429 宗涉及手機作為證物案件,涉及 3721 部被捕人或疑犯手機,全部在取得法庭搜查令下進行。而涉案兩張令手可有效地授權任何警員,查閱及取得被告人及同案其他被告的手機,或其他電子產品內的完整電子內容,共涉及逾 50 部電子產品,包括智能手機、平板電腦及 SD 卡等。

申請人認為相關手令對私人電子空間的入侵過於廣泛,並舉例指一部智能電話可包含最少 128 GB 的電子內容等,形容於不確定其最高容量的情況下查閱涉案電子產品的內容,等同授權警方於不確定涉案建築物樓高 8 層或 1 層的情況下進入搜查。而涉案手令的唯一限制是只可用於調查非法集結罪名,但並無列名疑犯身份、犯案地點及時間等。申請人又強調非法集結罪名與手機或電子產品無關,並關注如此廣泛的手令條文,是否亦使用於早前被搜查的逾 3700 部手機。

廣告

申請人認為涉案的手缺乏具體針對內容,條文過於廣泛,屬非法及越權,亦無機制對可查閱內容範圍加以限制,屬對私人電子空間的極端入侵,違反《基本法》及《香港人權法案》等,同時並沒有預先通知涉案的被捕人士,更可授權警方可持續監控申請人與他人的私人對話等,故入稟申請司法覆核,要求推翻相關手令等。

發表意見