立場新聞 Stand News

首宗國安法被告申人身保護令 律政司需時準備及研究法律觀點 押後 8 月 20 日再訊

2020/8/5 — 17:44

電單車圖片素材來源:有線新聞片段截圖

電單車圖片素材來源:有線新聞片段截圖

今年七一有市民號召上街反《港區國安法》,23 歲男子唐英傑被指駕駛電單車撞向3名警員,該電單車上插有「光復香港 時代革命」旗幟,他被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」,為首名被控違反國安法的被告,案件上月於西九龍裁判法院提堂,總裁判官蘇惠德稱考慮到《港區國安法》第 42 條及被告有不依期歸押風險,拒絕被告保釋,還押至 10 月 6 日再訊。被告其後向高等法院申請人身保護令及保釋,今午(5 日)開庭處理,律政司一方指需時準備及研究法律觀點,申請押後案件再訊,法官周家明最終押後案件至 8 月 20 日,期間被告繼續還押。

獲特首委任處理國安法案件的指定法官、高院原訟庭法官周家明,甫開庭則詢問與訟雙方,法庭應以何種方式處理案件,並引述律政司立場指被告一方申請人身保護令屬濫用程序,及沒有勝算,並且質疑法官是否有司法管轄權處理事件。

廣告

代表被告的資深大律師戴啟思則陳詞指,《港區國安法》第 42 條的條文不清晰,並與《刑事訴訟條例》9G 條文的字眼不同,第 42 條指嫌疑人在被捕後,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為,不得准予保釋。而根據《刑事訴訟條例》9G,除非法庭有實質理由相信被告於保釋期間有重犯或潛逃等風險,否則法庭有酌情權批准被告保釋。戴啟思指兩條文的字眼不同及涉及憲法爭議,並認為根據第 42 條被吿須先承認其干犯國安罪行,並承諾不會再犯後才可申請保釋,有違《普通法》無罪推論原則,故被告一方選擇申請人身保護令。

律政司一方:《港區國安法》概念上並非禁止保釋

廣告

代表律政司一方的資深大律師孫靖乾則指,《港區國安法》第 42 條於概念上並非是要禁止被告保釋,並認為被告一方如申請保釋被拒,應再次提出申請;如涉及憲法爭議則應提出司法覆核,而非申請人身保護令。

另外,今日逾 20 名市民在高院囚車出入口送車,高叫「支持電單車手足」、「一息尚存,抗爭到底」、「釋放義士,還我公義」、「沒有暴徒,只有暴政」等口號。

被告唐英傑,23 歲,被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪。控罪指,他於 7 月 1 日,在灣仔盧押道和菲林明道之間的軒尼詩道、駱克道和謝斐道一帶,煽動他人組織、策劃、實施或參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為,不論是否使用武力或者武力相威脅,即將香港從中華人民共和國分離出去或非法改變香港的法律地位。

他另被指在同日同地,為脅迫中央政府或香港政府,或者威嚇公眾,以圖實現政治主張,實施造成或意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動,即針對人的嚴重暴力或以其他危險方法嚴重危害公眾安全。

案件編號:HCAL1601/2020、HCCP 463/2020

發表意見