立場新聞 Stand News

首宗違反警員「起底」禁制令案 39 歲珠寶設計師認藐視法庭 判囚 28 天緩刑 1 年

2020/6/17 — 14:24

自去年 6 月爆發反修例運動,有網民針對警員「起底」,律政司和警方去年 10 月獲法庭批出臨時禁制令,禁止披露警員的個人資料,以免他們受到滋擾及恐嚇。翌月,一名 39 歲女珠寶設計師被指在 Facebook 轉發警員及其家人的個人資料,遭律政司控告民事藐視法庭,為首宗違反該禁制令的藐視法庭案。該設計師承認責任,今(17 日)於高等法院被判監禁 28 天、緩刑 1 年,以及須支付 3 萬元訟費。

答辯人陳靄柔(39 歲)承認在網上非法披露警務人員的個人資料。律政司一方要求判處答辯人即時監禁,以起阻嚇作用。高院法官高浩文指,答辯人有悔意、真誠道歉,與警方充分合作,調查期間立刻開啟電腦及密碼,她獲釋後亦已刪除相關帖子及社交平台戶口,第一時間承認責任。法官考慮以上求情因素,最終判她監禁 28 日、緩刑 1 年。

法官高浩文並提到,言論自由不包括騷擾,答辯人轉發他人資料,使涉案警員及其家人受到傷害,其行為已造成妨擾,亦使人不敢發聲。他又指法治要求市民遵守法庭命令,公眾有權使用言論自由批評公職人員,但行使權利時,也要尊重他人權利。法官明言,日後有人再干犯禁制令,未必像今次答辯人般幸運,或被判處即時監禁。

廣告

至於律政司要求答辯人支付懲罰性訟費,指本案訟費涉及近 36 萬元;法官指答辯人為自由工作者,月入僅數千元,積蓄亦只有 4 萬元,考慮其經濟狀況,故最終判她只須支付 3 萬元。

求情稱受科大生周梓樂離世事件影響

廣告

大律師何卓衡代表律政司一方,他指答辯人的「起底」行為對社會及警員造成嚴重影響,須判以監禁,以收阻嚇之用。代表答辯人陳靄柔的資深大律師彭耀鴻求情稱,陳承認責任,配合警方調查工作。彭又提到,法庭頒發臨時禁制令時,陳當時並不在港,及後從新聞報道得悉科大學生周梓樂離世的消息,受這喪失年輕人生命的悲劇影響,一時衝動才轉發警員資料,她事後已感悔意,並立即刪除相關資料。

案情指,答辯人於去年 11 月 5 日,看到涉案警員及其家人的個人資料,便複製及轉發至自己 Facebook,又加上「眾黑警血債血償」字句。警員隨即查到陳的姓名及地址,並上門調查。陳交出手提電腦及 Facebook 帳號與密碼,承認未在該警員同意下,發布警員資料。

被「起底」警員與妻子一度入住安全屋

該警員及其家人的電話及地址被公開後,他們每日收到 20 次滋擾電話,其姓名被寫在停車場;在街上被人認出時,遭人以粗口辱罵及被罵「黑警」。該警員妻子害怕被人認出導致失眠,故他與妻子到外國暫避,其後入住安全屋 3 個月。

律政司及警方去年 10 月取得針對警員「起底」的臨時禁制令,禁止非法及故意地披露警員及家屬的個人資料,涵蓋資料範圍眾多,包括姓名、出生日期、職位、照片、社交媒體賬戶名稱等,同時禁止「恐嚇、騷擾、威脅、煩擾或干擾任何警務人員、其配偶及 / 或其家庭成員(父母、子女或兄弟姊妹)」,以及「協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆或授權他人從事上述行為」。

《立場新聞》向律政司查詢,就該禁制令至今展開了多少宗藐視法庭程序;發言人在回覆中只稱「不會就個別案件作出具體評論,並重申違反禁制令會構成藐視法庭,有需要時會作出適當的跟進」。 

案件編號:HCMP249/2020

 

 

 

 

發表意見