立場新聞 Stand News

香港疫情得以緩和歸功於政府政策?

2020/4/15 — 12:54

林鄭月娥

林鄭月娥

【文:由衷】

近日香港新增確診個案數字開始下降,神奇的是林鄭的民眾望亦有些微上升,雖然支持率仍屬負數,但究竟為什麼市民會把這些功勞歸功於她?疫情得到緩和真的是依靠政府努力?筆者並不認同。

有沒有想過為何在我們心目中代表着高科技的西方國家會淪落到如今地步?那又為何醫療負荷已近乎爆煲的香港卻相對抵擋得住?兩者分別在於香港人不相信政府,以民間力量守護香港。

廣告

讓我們回到疫情剛開始,二月初疫情仍未擴散至全球只局限於內地時,地理上直接接壤內地的香港比世界上任何一個地方都來得更危險。每日來回兩地的自由行、商業活動、新移民數以萬計,關口完全沒有防疫措施的香港當時正面對莫大的危機。民間開始意識到疫情的危險亦開始商量對策,然而我們的首長卻身在瑞士,市民多番催促下她依然不願提早回港。

其時政府一直拒絕呼籲市民戴口罩,在記者會上面無遮掩,就好像西方國家疫情剛爆發時一樣,疑似以不製造恐慌作最大目標,被質疑企圖降低市民的警覺性。與西方國家不同的是許多香港人不信政府,即使政府沒有呼籲,各人亦自覺地戴上口罩,區議員亦四處搜羅防疫用品,民間廣傳疫情的嚴重性,為七百萬個傳染源阻截了傳播途徑,可笑的是與此同時政府的 CSI 口罩卻堅持不派給市民,是民間的力量壓止了第一波的大爆發。

廣告

請不要忘記政府一直在關口政策上拒絕以強硬手段對策,即使醫護罷工希望迫使政府正視關口政策,但政府依然漠視更打壓醫護人員。有人質疑為什麼西方國家大爆發時沒有市民要求封關,理由很簡單,因為政府面對西方國家能夠果斷封關,相反面對內地關口到現在仍不願封鎖,以各種藉口推搪,背後原因令人費解。

若你仔細觀察,西方政府的政策相對香港政府而言更為有力,但為何直接接讓內地的香港疫情相對輕微?兩者不同的便是民間。西方民間即使在政府呼籲下仍不願戴上口罩,社交活動頻繁,更指責傳媒把疫症危險性誇張化。反觀香港民間在政府無動於衷之際便四處搜羅口罩,呼籲各界分享口罩,為低下階層提供防疫用品。經歷上年的抗爭民間的自發性大大提高,香港人自發派口罩、生產口罩、宣傳防疫意識、自製疫情資訊平台....基本上香港沒有如西方國家般大爆發是源於民間的自覺性。

早已適應近乎無政府狀態的香港,民間擔當了政府應該負責的角色,當民間防疫帶來的結果開始見效時,政府便開始推出防疫措施,很容易令人誤以為香港疫情有別於外國是源於政府的政策。但相信看到這裏的各位都明白香港為什麼守得住。

是香港人救了香港。疫情還未完結,公義還未被伸張,請不要鬆懈。

記得登記做選民

以上根據只屬筆者觀點,並非由科學推斷。

(作者簡介:由衷是一個網上媒體,由幾位在社運之前一直留意社會時事的年青人所組成。我們希望能透過媒體提升年青人對社運及其他社會問題的關注,繼而透過專訪、文章、圖像記錄年青人的看法以及各樣的社會問題。網址:https://www.facebook.com/hkteenagers/

發表意見