立場新聞 Stand News

馬道立重申法官獨立判案 職能非裁斷政治爭論 公眾批評法官法院要有理據

2020/9/23 — 16:41

近日建制派和左報接連發炮攻擊司法機構,重提要成立量刑委員會、監察司法委員會等;終審法院首席法官馬道立今日 ( 23 日) 發聲明,回應近期部分對司法機構的批評,強調法官獨立判斷裁決,不受其他法官影響,又指公眾可批評法院,但需有理據,若認為法官非「大公無私」,可循上訴程序處理,亦可在開審前,要求取消個別法官的審理資格。馬道立又解釋量刑及保釋的準則,提到量刑是法院的司法職能,以回應成立「量刑委員會」的要求。他又重申,法院審判不受任何干涉,一切基於法律,亦不可有政治考慮。

馬道立今日發共 14 頁的聲明,解釋香港司法工作的基本原則,強調必須緊記法官行使司法權力,必須嚴格依據法律和法律原則,法院的職責是審理法律糾紛。不包括裁斷「政治爭論、倡議任何政治觀點、或根據任何主流媒體或公衆意見審理案件」。

被指向裁判官施壓 馬道立:法官獨立於其他法官

廣告

日前有傳言指,馬道立曾召集全港裁判官開簡介會,會上高等法院法官黃祟厚曾警告「藍絲法官」說話要小心,民建聯立法會議員葛珮帆及周浩鼎曾於網上提及相關傳言,並出言抨擊,司法機構早前已發聲明否認。馬道立今日再在聲明中指,「有意見指法官的裁決,受到經驗較為豐富的法官所影響」,回應指《法官行爲指引》清楚述明,「司法獨立」亦是指「法官必須獨立於其他法官」,法官作出任何裁決都是其個人責任。

馬道立又表示,當法院違反基本原則時,公眾可以批評,但必須有理據,若公眾對法院判決有不滿,或認為法官並非「大公無私」,「不偏不倚」,可以循上訴、覆核或申請取消法官審理相關案件資格,從而糾正,亦可依機制向司法機構投訴。但若在不熟知情況及欠缺適當基礎和理由下,就批評官及法院,又或單憑「純粹聲稱或斷章取義之事」就批評法官法院,都是錯誤,亦損害公衆對司法的信心,只因案件結果不合自己心意,便作出偏頗或違反基本原則的嚴重指稱也是錯誤,公眾可以批評司法機構,但必須理由充分,司法機構及其職能絕對不應被政治化。

廣告

聲明中亦重申保釋、上訴及量刑的法律原則,包括回應社會上有聲音指,應設立量刑委員會,訂定罪行的刑期。馬道立指出,量刑是法院的司法職能,由法院獨立行使,且每宗案件的具體情況也有不同。

所有人應假定可保釋 控方若反對須提理據

「快必」譚得志早前因涉嫌「發表煽動文字」等罪被捕,申請保釋亦遭拒,社會上亦有討論。馬道立則在聲明中解釋保釋的假定原則,包括一般假定下,所有人均可保釋,以及哪些是不准保釋的情況。他又提到,控方若反對保釋,有責任提出理據。惟聲明中亦表示,《維護國家安全法》第 42 條是「准予保釋的一項限制」,即「除非法官有充分理由相信,嫌疑人不會繼續實施危害國家安全的行為,不准予以保釋。」

 

發表意見