立場新聞 Stand News

駕車接應襲擊岑子杰打手 男售貨員囚 46 個月 少年判入教導所 官:政見不同不應訴諸暴力

2020/9/21 — 18:32

民陣召集人岑子杰 2019 年 8 月 29 日與友人在佐敦用膳時遇襲。

民陣召集人岑子杰 2019 年 8 月 29 日與友人在佐敦用膳時遇襲。

民陣召集人岑子杰與友人去 8 月佐敦用膳時遇襲,友人為岑擋格時遭兇徒以棍打前臂,使其手臂大範圍腫起,兩名被指負責接應的 16 歲少年及 30歲售貨員被控。售貨員早前承認串謀有意圖而導致他人身體受傷害等三罪;16 歲少年承認無牌駕駛等兩罪,並遭裁定串謀有意圖而而導致他人身體受傷害等兩罪罪成。法官陳仲衡今判處 16 歲少年入教導所,30 歲售貨員則判囚 46 個月,兩人均須停牌 18 個月。

法官判刑時指,案件嚴重及經過精心策劃,襲擊目標為政治人物,須判處阻嚇性刑罰,並指犯案工具為牛肉刀及棒球棍,岑子杰沒有受傷是因為其友人勇敢為他擋格。法官又指雖然案發時香港社會甚為分裂、但強調縱使政見不同,亦不應訴諸暴力。

警方回應表示,尊重法庭裁決,又重申警方有能力偵破暴力案件,「令公義得以彰顯」。被問到追查施襲者的情況,油尖警區重案組第一隊偵緝督察徐浚銨指,施襲者仍然在逃,但由於調查進行中,警方不方便披露調查細節。

廣告

油尖警區重案組第一隊偵緝督察徐浚銨

油尖警區重案組第一隊偵緝督察徐浚銨

廣告

被問追查情況   警:施襲者仍在逃

法官今判刑時指,報告指 16 歲少年適合判入勞教中心,但法官認為判入勞教中心的刑罰過傾,最終判入教導所,另須停牌 18 個月。至於次被告,法官則指其罪責明顯較首被告為重,指他招攬未成日的首被告,明知對方沒有車牌仍讓對方駕車,罔顧其他道路使用者的安全,認為次被告於案中屬於領導角色,就其承認的串謀有意圖而導致他人身體受傷害罪,以 4 年為量刑起點,因案件以活躍政治人物為襲擊目標,為加刑因素及須判處阻嚇性刑罰,加刑 1 年,被告另招攬未成年被告犯案,加刑 9 個月,總刑期為69 個月,認罪扣減三分一後,判囚 46 個月。次被告餘下兩罪則各判囚 6 個月,刑期與首控罪同期執行,共判囚 46 個月,另須停牌 18 個月。

官:精心策劃  須判阻嚇性刑罰

辯方早前求情時指,案發時 16 歲少年只有 15 歲,因為貪玩、缺乏父母教導及沒有意識到案件嚴重性而犯案,並指案中事主今日亦有到庭及已原諒被告。至於次被告,辯方則指他及早認罪,於未婚妻育有一名女兒,形容他顧家及愛惜家人,但同意法官所指次被告以金錢招攬未成年首被告參與犯案,屬於加刑因素。

兩名被告分別為案發時 15 歲、現年 16 歲的何姓少年及羅建華(30歲,售貨員),兩人各被控一項串謀有意圖而導致他人身體受傷害罪、沒有第三者保險而使用汽車罪、及駕駛未獲授權而取用的運輸工具罪;少年另被控無牌駕駛罪。羅建華開審前悉數承認控告他的三罪。

控方案情指,羅警誡下承認去年 8 月中,一名英文名為「Boy」的印度男子聘用他於襲擊事件中擔任車手,並向他提供岑子杰的照片及給他 5,000 元報酬,但羅指自己並無襲擊任何人。而以他所知「屯門有香港人要打跛阿杰隻腳,酬勞有 200 萬」。「Boy」又著他找其他人協助,他遂找何姓少年(首被告)協助。案發當日,羅根據「Boy」指示,於屯門老虎坑駕駛涉案車輛接載少年、「Boy」及其友人前往佐敦。車輛到達佐敦裕華後,改由何駕駛。羅則於附近閒逛,直至襲擊完結之後,乘搭的士返回老虎坑與三人會合。事件中岑子杰並無受傷,其友人羅國偉則左前臂被棒球棍襲擊三下,事後有紅腫,經治療後即日出院。

首被告 16 歲少年只承認「無牌駕駛」及「沒有第三者保險而使用汽車」罪,並否認串謀有意圖而導致他人身體受傷害罪,及駕駛未獲授權而取用的運輸工具罪,早前經審訊後遭裁定罪成。控方指,何表示羅建華曾向他展示「乜乜杰」的相片,及收取了羅 3,000 元報酬,何於警誡下承認「我淨係負責揸車」

案件編號:DCCC880/2019

發表意見