立場新聞 Stand News

體制內抗爭無用?

2020/4/12 — 12:31

【文:木村小明】

最近有不少人質疑搶攻功能組別的抗議路線無用。他們最主要的論點是搶攻功能組別不會成功,所以是錯誤方向,反而應該只專注在體制外的抗爭。但是這種論調假設了體制內抗爭和體制外抗爭兩者完全獨立平行,不會互相影響。然而,兩者實質上是一個互為促進的關係: 體制內抗爭會促進體制外抗爭,體制外抗爭亦會促進體制內抗爭。

反對搶攻功能組別者認為,在很多打算去進攻的功能組別中,政府控制了團體註冊和牌照申請的審批權,所以政府可以封阻民主派成為那些組別的選民,因此搶攻功能組別不會成功。即使假設這個說法成立,但當政府真的濫用這些體制內的權力會沒有後果嗎? 當政府濫用這些權力,就會激起更大的義憤,促成更多人投入體制外的抗爭。

廣告

例如 2016 年的立法會選舉,梁天琦被 DQ,接著梁頌恆和游蕙貞又被 DQ。體制內的議會抗爭被封殺,但這筆帳令 2019 年的抗爭更猛烈持久。1960 年南韓總統李承晚在選舉舞弊。根據反體制內抗爭的邏輯,當時去投票的完全是浪費時間,因為總統可以濫用體制舞弊。但結果如何? 這個舞弊促成了 419 運動這個體制外抗爭,李承晚最後倒台。

反過來,體制外抗爭又能夠促進體制內抗爭。2014 年出現了雨傘運動,2016 的立法會選舉非建制派比 2012 年多了 14 萬票。2019 年的大規模街頭抗爭,促使 11 月區議會的民主派的大勝。

廣告

體制內和體制外的抗爭,從來不是獨立平行,而是相輔相成。

(作者自我簡介: 香港中文大學哲學系畢業生)

 

發表意見