區家麟

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。

2020/5/5 - 23:16

高尚情操鄧炳強

吓,有冇搞錯,這件事點解無乜人講?身為所謂警隊一哥,鄧炳強視法律如無物,不能就此算數。

《蘋果日報》爆料,鄧炳強曾租住廣播道寶能閣複式連天台單位,天台長期有龐大僭建物,《蘋果》報道,僭建物有外牆有冷氣,估計四百平方尺,即是說,若劏成劏房,足足夠三家人居住;僭建物雄據天台,足足有至少四頭大象的體積。

鄧炳強今日如何在立法會詭辯?他說:當然我自己係唔察覺

廣告

有時,住所僭建事小,身為警隊頭號人物,講大話就事大。

唔察覺?看看《蘋果日報》的高空圖片,僭建物幾乎有整個天台一樣大;而旁邊的寶能閣第二期,天台光脫脫,沒有任何建構物,對比第一期天台三尖八角不規則,你唔察覺?你說你看不到?

是的,租住有僭建物的單位不犯法,但鄧炳強身為警隊高層,示範了極壞榜樣:

一,單位頂層有巨型僭建物,非常可疑,仍然租住,即是身為執法者,無視法律,透過支付租金,鼓勵違法行為,這就是《蘋果日報》所寫的「視若無睹」。

二,2017 年收到屋宇署信件肯定有僭建物後,拖延不搬,續租,繼續享受業主犯法的利益。明知有僭建物仍然續租,也是《蘋果日報》所寫的「視若無睹」。

三,鄧炳強詭辯說入住時「無察覺」僭建,你說你看不到,有五種可能,一,鄧炳強有嚴重視障;二,鄧炳強沒有觀察力,;三,鄧炳強沒有常識;四,鄧炳強是法盲;五,你講大話。

四,鄧炳強又推莊給地產代理,詭辯說入住時地產代理說單位沒有僭建,然後說自己查冊沒有僭建記錄。你不相信放在自己眼前的龐然巨物,去問一個很想做成生意的地產經紀?有無腦?哪位證人可靠不可靠你分不清?沒有僭建記錄不等於沒有僭建,這是簡單道理,難道精於玩弄法律的警隊高層會不懂?

五,《蘋果》踢爆後,警方發言人謂鄧炳強收到屋宇署通知後已轉告業主,並非報道所謂「視若無睹」,並指報道失實。公眾對警方含血噴人已經習以為常,鄧炳強入住時對僭建物視若無睹,這是事實;鄧炳強收到通知有僭建後,仍然續租,當然是視若無睹。倒是警方發言人多次失實回應,顧左右而言他,不忘抽水誣蔑,我們不能視若無睹。

總結,鄧炳強之錯:身為三萬警隊頭目,視法律如無物,對僭建視若無睹,在立法會說話不盡不實,卸責他人,死不認錯。

有此等高尚情操,自能平步青雲。學嘢。

 

相關文章:
暴政奪權五個關鍵詞
限聚令,警察政府怎捨得放手

作者網誌