立場新聞 Stand News

黃浩銘提司法覆核判囚逾 3 月禁參選 5 年條文 稱剝奪選民自行判斷權利

2020/4/28 — 15:34

黃浩銘(中間)提出司法覆核,挑戰有關判囚逾 3 個月禁參選的相關條例。(資料圖片)

黃浩銘(中間)提出司法覆核,挑戰有關判囚逾 3 個月禁參選的相關條例。(資料圖片)

曾於「佔中」案被判監 8 個月的社民連黃浩銘,早前入稟申請司法覆核,挑戰現行法例禁止遭判囚超過 3 個月的人士,參選立法會、區議會及鄉郊代表選舉,認為相關條文違憲及侵犯被選舉權,案件今( 28 日)於高院進行遙距聆訊。申請方陳詞指,相關條文剝奪了選民自行判斷某人是否適合參選並投票的權利,5 年「禁賽期」亦屬不合理地過長。再者,即使相關人士被判囚逾 3 個月但獲緩刑,同樣亦會被禁參選,屬過於嚴苛。律政司一方則回應指,相關禁止參選條例屬於政治判斷,應交由立法機關及政府有較大酌情權處理。

該宗司法覆核申請人黃浩銘,答辯人律政司司長。代表黃浩銘的資深大律師潘熙陳詞指,現行法例下,一旦某人被判囚超過 3 個月,便會自動被禁於 5 年內參選,並不須考慮其所犯罪行的性質及嚴重性、是否會提出上訴等,故即使該人事後上訴成功,亦可能因已錯過選舉提名期等而無法參選。申請方要求法庭頒令指相關的 5 年「禁賽期」限制過於嚴苛,不合理及不符比例,或要求法庭頒令指若涉案人就案件提上訴,上訴期間可獲豁免禁止參選。

律政司一方:黃浩銘對法治欠尊重

廣告

對於申請方指相關條文剝奪了選民自行判斷某人是否適合參與並投票的權利,代表律政司一方的資深大律師余若海反駁指,社區作為一個整體,亦有權訂下某些要求,以確保議會的誠信及可靠,並質疑指是否不須考慮利益衝突、選舉資格等,單純只由選民做判斷?余續指,根據《基本法》,刑事定罪亦屬於決定某人是否符合參選資格的理據之一,且其他國家或司法系統亦持有相同看法。

余若海又強調曾犯法及被判囚者,可被視為不尊重法治及不適合擔任議會成員,且遭判囚 3 個月已足夠反應控罪嚴重性,不論是否獲判緩刑。而黃浩銘曾三次遭刑事定罪,每次均被判囚逾 3 個月,顯示他對法治欠缺尊重及不具備議會成員應有的誠信及可靠。高院法官周家明聽罷雙方陳詞後,押後裁決。

廣告

案件編號:HCAL2124/2019

發表意見