2021729

    黎智英被拒保釋再遭羈押 《大公報》開庭前評論「期待終院自我糾錯」

    壹傳媒創辦人黎智英被控欺詐及勾結外國或境外勢力危害國家安全罪,本月 23 日於高等法院獲准保釋後,律政司翌日向終審法院申請上訴許可,終院今早(31 日)開庭處理,下午批准申請,2 月 1 日再開庭處理保釋上訴,期間黎智英再遭還柙。終院開庭處理前,中聯辦控制的《大公報》發表評論〈期待終院能自我糾錯〉,表示終院作為本港司法機構的最後把關者,能糾正高院判決。文章在末段並且「提示」,就算判律政司敗訴都不代表案件結束:「根據國安法有關規定,國安公署有權接管此案。這是否司法機構所願見的結果?」

    評論指,黎智英勾結外國勢力的「犯罪事實清楚,沒有保釋的空間」,高院法官李運騰審理此案時「被指犯下多項錯誤」,包括對黎的犯罪事實認識不清、批准黎保釋將違反《港區國安法》立法原意、而且低估黎的潛逃風險。評論認為個別法官對《港區國安法》認識不深不足為奇,「只要終院依法辦事,不難正本清源,糾正高院的錯誤判決」。評論又指。終審法院是香港司法體系的「最後把關者」,政府早前在禁止蒙面規例案當中獲得「終極勝訴」,令人期望終院能繼續「撥亂反正」。

    評論續指,今次案件囑目,不只因為被告名氣大,案件涉國安法,亦因與香港司法制度的完善密切相關,「法庭能否遵循國安法要求,撥亂反正,以恢復公眾對司法機構的信心,將對香港的法治產生深遠影響」。評論最後「提示」,就算終院不接納上訴,或者接納上訴後但最終判律政司敗訴,都不代表案件就此結束:「根據國安法有關規定,國安公署有權接管此案。這是否司法機構所願見的結果?」

    根據《港版國安法》第 56 條,若由國安公署行使管轄權,代表由該署負責立案偵查,由最高人民檢察院指定有關檢察機關行使檢察權,最高人民法院指定有關法院行使審判權,亦意味案件會「送中」審理。

    人民日報日前評論:批准保釋「對香港法治傷害太深」   稱駐港國安公署可介入

    《大公報》發表今日的評論前,中國官媒《人民日報》微信公眾號在 27 日亦曾經發表文章,表示高院批准黎智英保釋「對香港法治傷害太深」,簡直「匪夷所思」。評論又指黎智英案件關乎國家安全,對香港有「標誌性意義」,觀乎案件嚴重性已足以啟動《港區國安法》第 55 條機制,即駐港國安公署可介入此案。翌日,《大公報》和《文匯報》亦發表社評跟隨講法,指黎智英是「公認的國際反華勢力在港總代理人」,他獲保釋是違反法治精神,「必要時候,維護國家安全的部門完全有能力採取及時果斷的行動,不要低估中央維護國安的決心。」

    黎智英被警方控以欺詐罪名,本月 3 日在西九龍裁判法院提堂,當時國安法指定法官蘇惠德拒絕黎智英的保釋申請,令黎智英首度還柙,黎智英一方其後申請上訴;到了 11 日,警方加控黎智英勾結外國或境外勢力危害國家安全罪;23 日,高等法院法官李運騰批准黎智英保釋,黎智英須接受多項保釋條件,包括繳交 1,000 萬元保釋金,每週 3 次往警署報到,須留在住所、不得公開發表言論等。律政司不滿高院決定,在 24 日向終審法院提出申請上訴許可,並要求繼續羈押黎智英,終院在今日下午終於批准申請,令黎獲保釋第 9 日再被羈押。

     

     

     

     

     

     

     

    編輯推介

      發表意見