立場新聞 Stand News

【眼中釘】黨媒接連狙擊大律師公會 民建聯張國鈞:可研收回法定權力 政府代替監管

2021/4/7 — 12:14

大律師公會主席夏博義(資料圖片)

大律師公會主席夏博義(資料圖片)

大律師公會近日再捲入政治風眼,連日遭建制派及親中報章狙擊,主席夏博義更成為焦點攻擊對象。《大公》、《文匯》及《香港商報》月初先後發表社論,批評大律師公會主席夏博義「抹黑香港國安法」、企圖將公會變成「縱暴反中的政治工具」,要求當局「重錘出擊,收回其法定權力」。星島旗下的《頭條日報》今日亦訪問了立法會司法及法律事務委員會主席、民建聯副主席張國鈞等人,提出若律師團體以講政治為主,政府可收回監管權。

民建聯立法會議員葛珮帆,昨日 ( 6 日) 於報章撰文,批評大律師公會「屢為反中亂港者吶喊助威」,質疑公會是否還有存在價值。

張國鈞:公會換主席恐變政治組織 政府可收回監管權

廣告

張國鈞在《頭條日報》訪問中表示,大律師公會換主席一事,令人質疑公會變成政治組織。他指雖然大律師公會常以專業身分,就政治議題發表意見,例如不支持「一地兩檢」,但總會以「法律」包裝行為,難以界定或爭論大律師公會,是否過分參與政治或變成一個政治團體。他提到《法律執業者條例》賦權予律師團體自我監管,政府可因應情況作出修訂,隨時收回權力。有關團體的監管工作,日後可由政府部門代替,又或者由政府成立獨立的法定組織,邀請業內人士、非業界人士及政府官員處理。他認為,做法將與地產代理監管局相近。

另一名建制派立法會議員謝偉俊就在訪問批評,大律師公會主席夏博義的言論「擺明挑戰《國安法》」,若繼續有關言行將拖累公會位置,甚至整個專業的位置。他認為,律師團體應主要談論法律意見和行業福利,不參與政治,批評公會未能在政治及法律觀點間取得平衡。

廣告

葛珮帆:保留「大律師」毫無必要

近年經常狙擊司法界的民建聯立法會議員葛珮帆,昨日就在《東方日報》撰文,批評大律師公會,由 2014 年佔中開始抹黑警方,又點名批評新任主席夏博義多番抹黑《港區國安法》,過去曾發表論文指西藏擁有「民族自主權」,並「多次擔任攬炒派的辯護律師」。葛又在文中提到,夏博義是前英國自由民主黨牛津市議員,「在香港擔任對本地司法界舉足輕重的要位,實在匪夷所思。」

她提到公會主席亦是司法人員推薦委員會的成員,可左右本港法官的任命,由他提名的人極有可能同樣「政治立場行先」,因此急需改革,又指香港至今保留「大律師」是毫無必要,給予部分人「過高權力」,屬「巨大漏洞」。

馬恩國:「你成日插佢做咩啫?咁樣唔係幫緊中央」

她的黨友、身為大律師的香港法學交流基金會主席馬恩國,接受《明報》查詢時則批評葛珮帆對大律師業務一知半解,「司法嘅嘢關佢咩事?佢 IT 界架嘛」,並指大律師公會「已經收晒聲」,「你成日插佢做咩啫?」。他指認同政治上大律師公會有問題,但不應抹殺大律師的身分。報道指馬恩國勸告黨友葛珮帆,如果為迎合政治要求再搞下去,會令法律界更反感,「你咁樣唔係幫緊中央」。

《大公》《文匯》《商報》:大律師公會劣跡斑斑 將自食惡果

由中聯辦操控的《大公報》及《文匯報》,早於 4 月初相繼發表社評,批評大律師公會主席夏博義公然挑戰人大常委至高無上的憲制權威,又指他「突然由英國祖家來港參選大律師公會主席,明顯帶著政治任務和目的而來」。其中《大公報》在社評形容,夏是「不愛國者」、「反中反港分子」及「藏獨分子」,警告公會若繼續包庇夏博義,輕則喪失所有法定權力,重則保安局有權根據《社團條例》第 8 條,基於國家安全的理由勒令公會停止運作。

香港商報》今日亦發表社評,批評由夏博義出任大律師公會主席,是對「愛國者治港」的狂妄挑戰,「恐怕將滑向反中央反特區的深淵」,同樣警告公會若繼續包庇夏博義,「當局必定重錘還擊,收回其所有法定權力。」

發表意見