Slavoj Žižek in São Paulo, Brazil, 9.3.2013. Credit: Simon Plestenjak CC BY-NC-ND 2.0

齊澤克﹕罵極右謊話連篇,左翼又有幾真先?

歐美近年極右言論成風,當中不少是歪曲事實的謊言,卻又有不少民眾深信不疑,終促成全球極右勢力抬頭。正當許多左翼知識份子感嘆民眾無力辨識「假新聞」的時候,著名斯洛文尼亞社會學家齊澤克卻反其道而行,針對一部份左翼份子說,罵別人謊話連篇之前,不如先檢討一下自己說的又有幾真?

2 月 13 日,齊澤克在英國《獨立報》發表一篇題為《為何人們覺得 Jordan Peterson 可信?因為左翼自己都搞唔掂自己 (Why do people find Jordan Peterson so convincing? Because the left doesn't have its own house in order) 》的文章,引起廣泛討論,至今已有超過一萬七千次分享。

文章以近期保守右派追捧的 Jordan Peterson 為引子,指 Peterson 的言論儘管偏離事實,不少民眾卻對他追捧有加,究其原因,是因為他把謊言常與事實混為一談。

齊澤克指,徹頭徹尾的大話不可怕,半真半假的現論才最令人迷惑、最可怕。然而齊澤克並未止於批評部份保守右派講大話,他進一步指,不幸地,一些左翼在討論反移民等社會議題時,亦有類似問題。他將這些左翼稱為「政治正確自由派 (PC liberals, Political Correct liberals)」,指「政治正確自由派」與民粹主義者一擔擔,發表言論時常用兩招﹕一)用假話來講真話;二)用真話來講假話。

甚麼是「用假話來講真話」?以兩個例子為例﹕齊澤克指,有些「政治正確自由派」會刻意避談歐洲人與難民的生活方式差異,原因是避免「宣揚歐洲中心主義」;又例如,當有新移民犯罪,一些左翼會因避免「歧視」而刻意不談新移民的身份。「批評歐洲中心主義」是對的,「批評歧視移民」也是對的,可是,聲稱「歐洲人和難民生活一模一樣」、「犯罪者不是移民」,卻是假的。這就是「用假話來講真話」,不幸地,這是許多「政治正確自由派」的做法。

甚麼是「用真話來講假話」?這容易理解。很多時候一些言論事實上是準確的,可是其推論結果或意圖卻有問題。比如「有移民犯法(正確),所以所有移民都是壞人(錯誤)」就是經典例子。齊澤克認為,「政治正確自由派」竟亦有這種言論。「『政治正確自由派』用他們正確的觀點(如指出涉性別歧視和種族歧視的言論),來強調他們的道德高地,進而妨礙社會改革。」

正如前文強調,真正可怕的不是假話,而是把話說得半真半假 — 在這個意義下,左翼痛罵保守右派之流,但左翼自己又是不是五十步笑百步?齊澤克提出這個疑惑,供民眾討論。

編輯推介

    發表意見