立場新聞 Stand News

【11.12 三罷】男學生被指藏鐵鉤士巴拿ㅤ管有攻擊性武器罪名不成立 官質疑警員證人未全講出經過

2020/6/19 — 18:25

資料圖片

資料圖片

去年 11 月 12 日有網民發起「三罷」行動,當晚有市民於堅尼地城城西道與西祥街交界堵路。一名男學生程彥璋(17 歲)在卑路乍灣公園男廁內,被警員截查後搜出一支鐵勾鐵鉤、一支銀色士巴拿、三支螺絲母、五十條金屬絲等物,被控一項管有攻擊性武器或工具適合作非法用途罪。今(19 日)於東區裁判法院審訊,裁判官何俊堯指控方證人證供不能接納,控方無法證明涉案物品為被告所管有,裁定罪名不成立。

控方第一證人警員鄭嘉俊指,在案發當晚 10 時正與警長 34577 進入卑路乍灣公園男廁,見其中一格廁格鎖上,聽到廁格內有呼吸聲,於是拍門問該廁格內是否有人,並表明其警員身分。他續指,廁格內沒有任何回應,於是半分鐘後決定叫廁格內人士出來,而當時在廁格內的被告走出來後,無理會兩名警員,嘗試走向門口。他表示,根據被告逃走及沒有回應,懷疑被告與堅尼地城城西道與西祥街交界堵路有關,因此攔截他並搜查其背囊,於 10 時 05 分對他進行拘捕。

辯方律師審問證人截停被告時動作,警員鄭嘉俊先做出伸手握著的動作,然後又作出打開手掌作攔截的動作;被問到同行警長的動作時,他作出張開雙手之勢,但其後卻表示不肯定警長確實的動作。辯方律師亦指出,警員證人「喺男廁廁所向被告肚個度打咗四拳」,惟證人否認;亦指出警員書面口供及警員記事冊內均寫「制服」被告,質疑警員證人有否涉及對被告人施加武力,但證人則堅持只是「截停」被告。

廣告

辯方結案陳詞中,指出法庭不應接納警員證人的作供,質疑其可靠性及可信性。他稱警員在廁所內進行拘捕,及搜查被告背囊內多項物品只用了 5 分鐘,時間上並不合理;而證人所用的「制服」字眼與其庭上作供有出入,難以確實警員在廁所內所做之事。他亦有指出,警員違反警例,並無警戒被告,沒法安心接納警員講法。

指被告自招嫌疑 拒辯方訟費申請

廣告

辯方律師續指,控方無法證明是次案件的涉事物品是否適合用作非法用途,亦無法證明被告有意圖用作非法用途。控辯雙方同意,跟據案例,該罪行條例上的非法用途定義有三,分別為傷害人身、束縛人身及入侵住所。他指環境證供薄弱,而控方律師亦陳列出多項可能性,如 12 吋長的金屬絲可用作束縛人身,用來「綁手綁腳」、螺絲母可用作轉走鐵閘及閘門上的螺絲。

裁判官何俊堯稱案發男廁與警員證人所指的堵路行動有一定距離,而警員證人所講的「黑衫黑褲」堵路者與被告白衫黑褲的衣著截然不同,加上證人書面口供上寫「制服」,但庭上作供卻表示「截停」。他表示證人作供令人懷疑他有否將男廁內發生的事完整地講出,無法接納其證供。因控方沒有證據顯示涉案物品屬被告管有,裁定罪名不成立。裁判官指被告在警員給予機會下,保持緘默,沒有作任何解釋,有自招嫌疑,因此拒絕辯方提出的訟費申請。

被告程彥璋(17 歲,學生)裁決後在庭外表示,認為今次事件為某程度上的濫暴,指當時在男廁內「有俾人叉頸」,其後有到醫院檢查。他稱對罪名不成立感到開心,他媽媽亦表示對結果鬆一口氣。

 

案件編號:ESCC2551/2019

發表意見