立場新聞 Stand News

15 歲少年被指襲擊飛虎警員 控方指需大量資源培訓身分不應曝光 官:不應為省錢放棄司法公義

2020/6/24 — 20:26

圖片素材來源:香港警察網頁圖片

圖片素材來源:香港警察網頁圖片

案發時15歲的少年,被指於去年10月在屯門新墟襲擊警員,早前否認襲警罪,原於屯門裁判法院少年庭處理案件。被告其後剛滿16歲,今(24日)正式轉往成人庭審理。控方為聲稱受襲的警員申請匿名令及在屏風後作供等,指警員駐守特警隊,身份高度機密、工作內容敏感,又指警隊使用大量資源培訓警員,如身份曝光會影響未來工作安排。裁判官葉啓亮即表示:「唔應該為咗慳錢,放棄司法公義。」葉官將匿名令事宜押後至本周五(26日)開審前裁決。

案發時15歲的被告,否認一項襲警罪,指他於去年10月7日在屯門新墟襲擊警員X。被告現時滿16歲,今轉往成人庭處理案件。

擔心恐怖份子作出報復

廣告

控方為駐守特警隊的警員X申請匿名令,包括傳媒不得披露其個人資料、證人在屏障後作供及使用特別通道出入。辯方不反對匿名做法,但指盤問時不得受干擾及影響。

控方稱會向辯方透露警員姓名及警員編號,證人在屏障後作供,只是避免公眾看見,不影響公平審訊原則。控方指警員是特警隊隊員,身份是高度機密,有別於一般警員,工作內容敏感,涉及反恐及軍火案件,風險相對較高,稱其為「香港最後重要防線」。如果公開警員姓名,會影響他將來執行職務,擔心恐怖份子組織會作出報復及打擊。

廣告

官質疑以資源分配作基礎

控方又提及特警隊員需使用大量資源培訓,若因為其身份曝光,導致無法執行職務,需要重新調配人手。裁判官葉啓亮質疑控方申請匿名令是考慮人手資源,而非公開司法原則基礎。控方不否認,葉官隨即表示:「唔應該為咗慳錢,放棄司法公義。」

他稱坊間有很多「起底」列表,可以警員編號得知警員身份,再於網上平台公開。雖然有禁制令禁止將警員「起底」,他認為只是被動措施、事後補救,現在申請的身份保密令,則是防禦性及前瞻性。

葉官再詢問:「係因為擔心特警隊無咗個人,要資源重新分配,同起底無關係?」控方則表示特警隊擔心將來工作安排,警員亦有這個憂慮,但認同他不是一般的受驚證人,申請事宜僅以特警隊員身份作基礎。葉官表示需要時間考慮,匿名令事宜押後至本周五(26日)開審前裁決。

特警隊即警務處行動部特別任務連的簡稱,即坊間所稱的「飛虎隊」;在反修例運動中,駐守機動部隊總部的特警及機場特警,為俗稱「速龍小隊」的特別戰術小隊的主力成員。

案件編號:TMCC 700011/2020

發表意見